Det går neråt i åldrarna...

Förr brukade man beklaga sig över "dagens ungdom", men nu får man till och med passa sig för foster, i alla fall i den briljanta rubriksättningen på DN:
"Foster mördade familjen"
Tyvärr är det inte samma rubrik på själva artikeln.

Dabrowski om SVT

Jag läste just Dabrowskis inlägg om SVT på DN debatt. Problembeskrivningen verkar rimlig, och att endast drygt hälften av budgeten går till programproduktion är ett tydligt tecken på hur illa SVT fungerar.
Däremot är några av förslagen i artikeln ganska korkade, som att SVT skulle skapa en betalkanal för sportsändningar för att tittarna skulle slippa reklam. Med tanke på hur många som tittar på reklamkanaler respektive betalkanaler så är det ganska uppenbart att de allra flesta föredrar reklam för att slippa betala för att titta på TV.
För övrigt är kommentaren om att bolag som gör miljardvinster har råd att göra seriösa program också lite sned. Skillnaden mellan dem och SVT är ju inte att de har mer pengar att göra av med utan snarare att de använder sin budget effektivare så att de kan dela ut vinster till aktieägarna iställer för att försnilla dem i en ofantlig byråkrati. Jag angav några ungefärliga budget siffror i ett tidigare inlägg.

Makten korrumperar

Intressant att läsa DN:s uppföljning av regeringens utnämningspolitik. Jag tror att högern vann valet till stor del för att väljarna ville se en förändring, bland annat av utnämningspolitiken. När samma parti har styrt landet under en längre tid så tenderar deras stödtrupper att även genomsyra hela den offentliga administrationen. Med tanke på att högern knappast kan räkna med mer än en mandatperiod så vore det rimligare att försöka ändra principerna för utnämningspolitiken till mer öppenhet än att försöka spela samma spel som tidigare regeringar om man vill åstadkomma en långvarig förändring. Men när det kommer till kritan så verkar det som om politikerna inte har något intresse av det, i slutänden så kan de vänta sig en större personlig vinning av dagens vänskapsutnämningar än av ett öppet system, även om det senare skulle tjäna deras politiska mål bättre.

Dags för pant på batterier?

Nu finns tydligen engångsmobiler på marknaden, det är säkerligen praktiskt att kunna köpa en billig mobil men problemet kommer om man som DN skriver "slänger den i en papperskorg när samtalspotten är slut".
Det är naturligtvis olämpligt med tanke på att elektronik bör källsorteras...
I synnerhet batterier är olämpligt att sprida i naturen och på soptippar, så det vore kanske rimligt att införa en pant på batterier för att undvika att de hamnar i hushållsoporna. Engångsmobiler är naturligtvis inte något stort problem, men det finns väldigt mycket annat som "lyser, rör sig eller låter" som sprids lättvindigt och knappast hamnar rätt i sopsorteringen. En pant som gjorde batterier lite dyrare skulle bättre reflektera den verkliga miljökostnaden som batterierna medför och skapa ett incitament för att samla in även de batterier som är inbyggda i olika apparater.

Det är synd om barnen

Eller åtminstone lär det bli synd om dem i framtiden om man ska tro Maciej Zarembas intressanta artikel i DN om hur lagen om likabehandling tillämpas på lärarhögskolan i Stockholm. Generellt verkar det som om diverse diskrimineringsombudsmän har lyckats driva tillämpningen av i grunden vettiga lagar till en nivå långt bortom sunt förnuft. Nu ska man tydligen utexaminera lärare som inte rimligtvis kan utföra ett riktigt jobb på en skola. Det verkar inte finnas någon som helst tanke på de framtida eleverna som kommer att drabbas av dessa inkompetenta lärare.

I grund och botten borde det göras klart för alla studenter på högskolan att det inte är skolans ansvar att de ska klara kurserna, det är i första hand upp till studenterna att lära sig kursinnehållet. Nu är det förstås enbart en liten minoritet av studenterna som beter sig så som det beskrivs i artikeln, men om högskolan faller till den nivå som beskrivs så drabbar det i förlängningen alla. Därför är det extra märkligt att studentkåren verkar ha tagit på sig en något udda roll på lärarhögskolan. Jag kan inte låta bli att undra hur det ska se ut i framtiden när dessa kårfunktionärer i stället blir lärare och ställs på motsatt sida i liknande situationer...

Äntligen en vettig idé

Nu verkar det faktiskt som att det finns visst hopp om en förbättring på bostadsmarknaden i Stockholm. Åtminstone finns det en utredning som förseslår något så radikalt som att efterfrågan ska ha en inverkan på priset! Naturligtvis lär det bli vilda protester bland alla de som redan gynnas av att ha tilldelats en lägenhet i innerstaden och betraktar det som en mänsklig rättighet att få bo billigt precis där alla andra också vill bo.
Sannolikheten för att det ska genomföras är väl rätt begränsad, det är ju viktiga väljargrupper som riskerar att drabbas av högre hyror. Nej, det är nog troligare att man fortsätter att sälja ut hyresrätterna till rabatterade priser så att kärnväljarna hålls på gott humör. Och de som händelsevis skulle vilja flytta till Stockholm för några år får ta konsekvenserna av en icke fungerande bostadsmarknad, de kan ju ändå inte rösta i Stockholm innan de flyttar dit.

Kapitalförsäkrad

Det här året kunde ha börjat bättre, jag har det mesta av mina tillgångar på börsen som vanligt och det har ju inte varit alltför briljant. Jag lever dock i övertygelsen att börsen kommer att vända uppåt innan året är slut (sent ska syndaren vakna ;-). Jag tror jag ska avstå från att tipsa om aktier ett tag eftersom flera av mina tips hittills varit mindre lyckade. Som tur är så har jag en ganska bra riskspridning, inget innehav överstiger 10% av portföljen.

Det flesta affärer jag har gjort på sistone har varit mindre omfördelningar, och jag realiserade en del förluster i december för att minska reavinstskatten och flytta över aktierna till en kapitalförsäkring. Som jag ser det är fördelen med en kapitalförsäkring inte enbart att skatten kan förväntas bli lägre i långa loppet, det blir också enklare att vara en rationell investerare när man inte behöver ta hänsyn till skatter. Med de vanliga aktieskatter reglerna undviker jag alltför ofta att sälja aktier eftersom det inte enbart räcker att man är lite smartare än andra investerare för att det ska löna sig, man måste vara så pass mycket bättre så att det lönar sig att ta en skattekostnad på 30% av reavinsten. Så länge man inte realiserar vinsten får man ju avkastning även på den orealiserade skatteskulden, och det kan vara en rejäl fördel för en långsiktig investerare.

Med en kapitalförsäkring så blir skatten lika hög när man förlorar pengar som när mangör vinster, så på det sättet ökar risken. Personligen tycker jag det är bra att det finns olika alternativ med olika skattekonsekvenser, men man får förbereda sig på att reglerna ändras efter varje riksdagsval vilket är ganska opraktiskt...