Kapitalist-javisst

Ska man oroa sig över Baltic Dry Index?

2012-01-29T14:39:00.003+01:00

Dags för årets inlägg, jag skriver regelbundet en gång om året.

Temat får bli konjunkturen, eller mer specifikt den senaste utvecklingen av Baltic Dry Index (BDI) som brukar ses som en bra tidig indikator för konjunkturen. BDI är ett index för torrlastfraktpriser, dvs priserna för sjötransport av till exempel malm och kol. Eftersom dessa är insatsvaror i senare bygg och industriproduktion så kan det ge en tidig vink om hur produktionen kommer att utveckla sig på några månaders sikt.

Därför kan det ses som något oroväckande att BDI har rasat mer än 50% bara under 2012. Räknat från toppen i oktober har det tappat två tredjedelar. Detta skulle man alltså kunna tolka som att ekonomin håller på att bromsa in kraftigt. Det saknas inte heller oroande tecken inte bara från Europa men även från den kinesiska byggsektorn som har hjälpt till att driva på den globala ekonomin de senaste åren.

Men troligen så ligger förklaringen huvudsakligen på utbudssidan snarare än efterfrågan. För 2012 väntas leveranser av nya fartyg motsvarande 22,7% av den befintliga flottan. Vissa bedömare ser det också till viss del som ett tillfälligt fenomen orsakat av det kinesiska nyårsfirandet som sänker efterfrågan, samtidigt som rederier sett till att få leveranser vid årsskiftet av skattetekniska skäl. Man kan dock notera att tidigare årsskiften inte har givit någon nedgång av liknande proportioner.

Om det är utbudssidan som har sänkt torrlastpriserna så slipper vi dra slutsatsen att ekonomin är på väg ner, däremot så lär det orsaka en del problem i banksektorn när skuldtyngda rederier går i konkurs. Första exemplen har redan dykt upp.

Samtidigt är detta bara ett exempel på hur kreditexpansionen har drivit på både konsumtion och investeringar de senaste åren, så anledning till oro finns såklart i alla fall.

Appar och upphovsrätt

2011-01-26T20:25:00.004+01:00

Intressant att se siffror om app-marknadens storlek.

En app(likation) är i princip inte annorlunda än annan mjukvara (förutom att den är avsedd för en smartphone eller iPad), den stora skillnaden är marknadsföringskanalen. Apple, och i viss mån Google och ännu mindre Nokia, har skapat en effektiv distribution med få mellanhänder och billig distribution vilket har givit incitament till mjukvaruutvecklare att utveckla och sälja innovativa applikationer även om de inte har något stort företag i ryggen. Konkurrensen mellan utvecklarna har också bidragit till att priserna ligger på en nivå där kunderna ofta känner att de får valuta för pengarna.

Av någon anledning så kommer jag in på parallellen med musikmarknaden. Trots samma marknadsföringskanaler så har man inte haft samma utveckling, mellanhänderna finns kvar och prisbilden har inte påverkats särskilt mycket av den lägre distributionskostnaden. En viktig orsak är säkert den större inverkan av artisternas varumärken, vissa artister skapar helt enkelt stor försäljning bara genom sina namn. Dessutom har musik tack vare upphovsrätten ett mycket långvarigare värde, försäljningen av en två år gammal app kommer förmodligen att vara obefintlig medan musik kan dra in pengar långt efter artistens död. Därmed är det rationellt för en musiker att sälja sina rättigheter till en mellanhand för att få ut ett förskott på framtida intäkter och minska sitt risktagande.

Frågan man kan ställa sig är hur rimligt det är att ha ett så långt upphovsrättsskydd för vissa typer av intellektuella rättigheter, dvs musik, film och böcker, när andra som patent gäller i 20 år (25 i undantagsfall) och appar har en betydligt kortare praktisk livslängd. Upphovsrättsorganisationerna skapar en djungel där det blir komplicerat att göra böcker, musik och filmer tillgängliga ända upp till 60 år efter publiceringen, vilket illustreras på dn.se idag. I praktiken är det ju också så att den stora majoriteten av de som försörjer sig som musiker här i världen lever på live-uppträdanden på pubar, gator och tunnelbanor. Den långa upphovsrättstiden skyddar bara en liten elit.

Personligen tycker jag det verkar jämförbart att producera appar och att producera musik, så fungerar det i ena fallet borde det kunna duga även i det andra fallet.

Solenergi och Peak oil

2010-03-23T22:46:00.007+01:00

Peak oil är ett ämne som det skrivs flitigt om blanda annat i en blogg som jag börjat följa lite på sistone, nämligen Cornucopia. Det är helt klart ett viktigt ämne, och det är mycket troligt att vi står inför en större omställning i samhället under de närmaste decennierna. Fast jag är inte så säker på att det blir så dramatiskt som det värsta pessimisterna förutspår.

Peak oil innebär alltså att oljeproduktionen når ett maximum där det inte längre är möjligt att öka utbudet på grund av att de utvinningsbara oljetillgångarna minskar. Om vi har passerat peak oil eller inte är egentligen inte så väsentligt, inom några år kan man vara ganska säker på att vi har passerat peak oil i alla fall. Personligen har jag ingen bestämd uppfattning, OPEC har väl oftast haft reservkapacitet, men förr eller senare är det slut med det. Att efterfrågan på olja kommer att öka de närmaste åren är däremot en lågoddsare, det räcker att titta på bilförsäljningen i Kina så inser man att tio miljoner nya bilägare under 2009 visar vart efterfrågan är på väg.

På längre sikt brukar efterfrågan anpassas till ett högre pris i betydligt större grad än vad som är möjligt på kort sikt, och ett högre oljepris kan man nog utgå från att vi får se under de närmaste åren. Hur ska vi då kunna anpassa samhället till en lägre tillgång på fossil energi? Personligen tror jag att solenergi är det som har störst potential att slå igenom ordentligt. Då tänker jag naturligvis i ett globalt perspektiv, i svenska förhållanden är det tveksamt om solenergi är särskilt användbart med tanke på att det inte är särskilt soligt på vintern när energin behövs som mest. Men det är en väldigt liten del av befolkningen som bor så nära polerna som svenskarna.

I dagsläget är solenergi inte konkurrenskraftigt utan rejäla subventioner. (Jag fokuserar här på elproduktion, varmvatten är förstås ännu enklare att producera med solenergi, men eftersom det är en mogen teknik har jag valt attfokusera på elenergi). Men, genom subventioner har man fått igång en solenergiindustri och en intensifierad forskning och utveckling. Kostnaderna för solenergi har sjunkit kraftigt vilket kommenteras i Ny Teknik, och med tanke på att det är en processindustri liknande annan elektroniktillverkning bör vinster av teknikutveckling och skalekonomi vara stora.

Enligt Ny Teknik har totalkostnaden för ett system inklusive installation sjunkit 26 % på ett år i Tyskland. Då står installation och systemkostnaden för halva kostnaden och själva solcellerna för hälften. Om man tittar på Trina Solars resultat från 2009 kan man se att priset de fick för sina solceller halverades samtidigt som de ökade sina marginaler ordentligt, så tillverkningskostnaden sjönk mer än 50% ifjol. Om priserna fortsätter sjunka med exempelvis 30% om året så sjunker de med mer än 90% på sju år, sjunker priserna med 20% om året så är de nere på ungefär 20%, och en nedgång med 10% räcker till en halvering av dagens nivå om sju år. I höglöneländer kan det kanske vara svårt att minska installationskostnaderna speciellt snabbt, men i låglöneländer är utsikterna bättre. Man kanske kan gissa att nätparitet börjar uppnås i soligare områden om cirka fem år, vilket naturligtvis beror både på kostnadsutvecklingen för solenergi och energipriset (som nog kan förväntas stiga).

Enligt wikipedia så utgör solenergi endast 0,02% av den totala primära energiproduktionen 2008, så det krävs en väldig tillväxt innan det utgör ett reellt substitut till fossil energi. Är det då rimligt att hysa några större förhoppningar på solenergi? Man kan skissa på ett scenario där den årliga produktionskapaciteten i PV-industrin växer med 50% per år de närmaste 5 åren, vilket skulle kunna vara motiverat baserat på tillväxten de senaste åren och planerade kapacitetsökningar bland producenterna. Jag har antagit att produktionen börjar på 0,02% av årliga energibehovet per år (har inte hittat någon siffra men ökningen verkar ha legat på ca 100% de senaste åren). Den årliga produktionen skulle då motsvara ca 0,15% av världens nuvarande energiproduktion efter fem år. Enligt min gissning ovan om att nätparitet kan börja uppnås om ca fem år så kan man anta att detta kommer leda till en ännu kraftigare tillväxt när solenergi inte längre är beroende av subventioner. Av naturliga skäl så kommer nätparitet att uppnås gradvis med början i soliga områden med höga energipriser, vilket gör att efterfrågan bör växa snabbt i takt med att det blir konkurrenskraftigt i större områden. Jag ansätter därför en årlig tillväxt på 80% under fem år vilket skulle leda till att produktionen efter 10 år uppnår ca 2,8% av den årliga energiförbrukningen. Den totala installerade kapaciteten skulle fortfarande ligga under 6,5% av årliga förbrukningen. Vid det laget har industrin vuxit sig så stor att tillväxttakten bör avta, jag ansätter en tillväxt takt på 30% för de följande 10 åren. Då skulle vi efter 20 år ha en produktionskapacitet av solceller motsvarande 38% av världens årliga energibehovet (dvs på 2008 års nivå) och en installerad kapacitet motsvarande ca 162%. Nu ska man naturligtvis inte ta dessa siffror på något större allvar och jag därför inte brytt mig om att ta hänsyn till ändrad efterfrågan på energi, räntor osv, scenariot kan snarare ses som en illustration av effekten av exponentiell tillväxt. Poängen är att på 20-30 års sikt är det inte alls omöjligt att vi kan ha en hållbar energiproduktion.

Det finns naturligtvis tekniska utmaningar som måste övervinnas innan man kommer ner till riktigt låga priser på solenergi. Jag är ingen expert på området, men jag kan konstatera att det finns ett antal konkurrerande tekniska lösningar, t.ex baserade på kiselkristaller, tunnfilm och termisk energiomvandlig. Dessutom finns det många olika möjliga material som kan användas med olika kostnad och prestanda. Under de närmaste åren föreställer jag mig att en snabb utveckling kommer att fortsätta och att vi så småningom får se några riktigt konkurrenskraftiga lösningar utkristallisera sig.

Om utvecklingen faktiskt bli så som jag skissar på här så kommer det naturligtvis att få stora konsekvenser. Vän av ordning påpekar naturligtvis att det endast är elektricitet som produceras, medan vi i framförallt transportsektorn behöver energi som är enkel att hantera, dvs har hög densitet i förhållande till både volym och vikt och helst ska kunna fyllas på enkelt och snabbt.Dessutom fungerar solenergi bara dagtid av naturliga skäl. Energisystemet kommer därför att behöva göras om, med lagring i kemisk form eller termisk form, till exempel med batterier eller vätgas/bränsleceller. En annan kosekvens är att energiproduktionen kan bli betydligt mer utspridd och småskalig med solceller inbyggda i tak och fasader.

Det finns naturligtvis utmaningar som måste övervinnas för att ett sådant här scenario ska gå igenom, men i mina ögon ligger det inte några oöverkomliga tekniska hinder i vägen. Så när oljebolagen talar om att efterfrågan på olja kan komma att sjunka innan tillgången tar slut så kan det kanske ligga något i det. Det illustrerar också riskerna i att investera i stora långsiktiga projekt som nya kärnkraftsverk som tar uppåt ett decennium att planera och bygga och behöver åtskilliga decennier för att ge avkastning på investeringen. Om man tror på dessa framtidsutsikter eller de dystrare utsikter som målas upp av de som är mer oroade över peak oil beror till stor del på hur mycket teknikoptimist man är.

En konsekvens som känns ganska uppenbar är dock ett stort investeringsbehov. Detta rör som jag antytt inte bara själva energiproduktionen utan även andra sektorer, framförallt transportsektorn. De spårbundna transporterna ligger redan bra till, medan bilindustrin är på god väg att ta fram hybrid-, el- och bränslecellbilar. I det scenario jag har skissat så skulle bilindustrin inte behöva hamna i alltför stora problem, utan efterfrågan skulle kunna hållas uppe ganska väl i takt med att kunderna byter först till energisnålare bilar, vidare till plugin-hybrider och senare kanske till bränslecellsbilar. Flygindustrin skulle kanske få det lite knepigare att byta ut fossila bränslen, men det kanske inte heller kommer att behövas om efterfrågan från andra sektorer sjunker tillräckligt.

Ett viktigt frågetecken i detta scenario är också hur snabbt oljeproduktionen sjunker. Om den första slutsatsen var att energiproduktionen kan lösas långsiktigt så kan man kanske lägga till som en andra slutsats att det kommer att ta lång tid innan ickefossila energikällor kan stå för en signifikant del av energiproduktionen. Det närmaste decenniet bör man därmed rimligtvis kunna räkna med stigande energipriser, längre prognoser än så blir dock väldigt osäkra.

Telekombranschen har de bästa åren bakom sig

2009-12-06T15:08:00.003+01:00

Under de senaste 15 åren har antalet mobiltelefonanvändare ökat med drygt 4,5 miljarder. Samtidigt har internet och bredband rullats ut på bred front. Detta har varit en guldålder för Ericsson, och vissa av deras konkurrenter. Nu är det mobilt internet som kräver nya investeringar. Men de kommer knappast att komma upp i samma nivåer som har krävts hittills. Så någon stor tillväxt ska man inte räkna med, även om ekonomin vänder uppåt.

För mobiltelefontillverkare som Nokia är marknaden stabilare eftersom det rör sig om en konsumentprodukt, men huruvida Nokia klarar av att hålla sitt utbud attraktivt i konkurrensen med Apple, Google med återstår att se, vilket behandlats i SvD nyligen. Min egen erfarenhet är att Nokia erbjuder mycket telefon för pengarna, men användargränssnittet är inte i närheten av Apples. Med tanke på hur stora resurser de har är möjligheterna att utveckla konkurrenskraftiga produkter goda, och då finns det utmärkta möjligheter att dra fördel av skalekonomier. Aktien ser billig ut nu, så när det ser ut som att de har bra produkter i de lönsamma smartphone-segmentet så kan det vara läge att köpa.

Ericsson har en start position på systemmarknaden och kan även i fortsättningen gynnas av nya strukturaffärer bland konkurrenterna. Ericsson, Cisco och Huawei är de bolag som helt klart leder marknaden och har bäst förutsättningar att tjäna pengar, medan övriga som Nokia-Siemens, Alcatel-Lucent och ZTE kommer att få kämpa. Men så länge alla finns kvar i racet kommer prispressen att vara kraftig. Ericssons tillväxt sker numera mest på drift av nätverk, och där finns inte samma hävstång i marginalerna som vid försäjlning av utrustning (och framförallt uppdateringar av redan såld utrustning). Slutsatsen blir att jag är ganska tveksam till Ericsson som investering.

GMs mål uppnått? Vad kan Hyundai uppnå?

2009-12-02T13:20:00.003+01:00

NyTeknik klargör en intressant bakgrund till Saab-affären idag, GM har tydligen uppnått sitt syfte och redan sparat ett antal miljarder genom att omförhandla kontrakt med återförsäljarna. Med den förklaringen i bakhuvudet så känns det ännu osannolikare att det ska bli någon försäljning av Saab.

Jag har noterat att Hyundai anges som en av de intresseraded köparna av Saab. Som Saabägare (av en bil alltså) så hoppas jag naturligtvis på att Saab ska överleva, men som Hyundai-ägare (aktieägare alltså) så är jag inte så exalterad över att köpa Saab. SvD är skeptiska till att GM skulle sälja pga att Hyundai är en för farlig konkurrent, där tror jag nog att de har överskattat Saab ganska rejält. För GM eller Hyundai så handlar Saab inte om mer än 1-2 procent av volymen, så det gör varken från eller till om man säljer till Hyundai. Då är det mer problematiskt att sälja till ett kinesiskt bolag som verkligen behöver teknisk kompetens för att kunna konkurrerar på världsmarknaden, vilket jag kommenterat tidigare.

Målet för Hyundai skulle vara att ta sig in i premiumsegmentet i Europa. I övriga världen är man på god väg med Genesis-modellerna, men i Europa har Hyundai bedömt att konkurrensen är för svår, framförallt med Audi, BMW och Mercedes kan man förmoda. Det som gör mig mest tveksam är framförallt Saabs ekonomiska track-record som får affären att se rejält riskfylld ut. Det Hyundai kan få ut av köpet är ju framförallt varumärket. Teknik, återförsäljarnät och produktion/utveckling i Trollhättan som kan ha ett värde för en kinesisk köpare är av marginell betydelse för Hyundai.

Med tanke på att Saab för tillfället har ett relativt nytt modellprogram med nya 9-5, 9-4X och 9-3X så kan det kanske gå att hålla försäljningen uppe runt 100000 de närmaste åren med en stabil ägare i ryggen. På utvecklingssidan är det högsta prioritet att ta fram en ny 9-3. Med Hyundai som ägare torde den bygga på Hyundai Sonata som är på gång med en ny generation. Det kan kanske leda till en viss fördröjning att byta till en ny plattform men på två år eller så bör man se till att få den på marknaden. 9-5 och 9-4X går säkert att sälja i 5-6 år med en facelift under perioden, hur länge de får leva kvar beror på hur mycket Hyundai vill investera i utveckling i förhållande till hur mycket man kan spara genom att flytta till en gemensam Hyundai-plattform.

Men om det övergripande målet är att komma in på framförallt den europeiska premiummarknaden så bör man rimligtvis utveckla Saabmodeller baserade på Genesis-plattformen, så vi borde få se en bakhjulsdriven(!) Saab inom några år. Men jag tror att det kommer att ta ett antal år innan man får ordning på modellprogrammet, delvis för att 9-5 är över fem meter lång, så man kan knappast bygga en större bil för att komma högre upp i premiumsegmentet. Dessutom återstår det att se hur Genesis står sig gentemot Saab 9-5, det kan ju mycket väl vara så att Saabs (dvs Opels) plattform är bättre, och att man kanske får vänta till nästa generation av Genesis innan det är lönt att byta plattform.

I slutänden handlar såklart allt om pengar, så om Hyundai kan få fördelaktiga samarbetsvillkor med GM för de närmaste fem åren när man behöver samarbeta om teknik och produktion så kanske det kan gå ihop.

Gapminder och svenska skatter

2009-12-01T11:12:00.005+01:00

Hans Rosling verkar vara namnet för dagen både i DN och SvD, så jag tog en titt på siten Gapminder som är den stora orsaken till att han blivit utnämnd till världens 96:e störste tänkare detta år om jag förstått det rätt.

Det är en mycket trevlig bekantskap som gör det väldigt smidigt att studera diverse statistik, så han är säkert värd utnämningen.

Sedan måste jag såklart slänga in en brasklapp, även om statistiken blir mer lättillgänglig och förhoppningsvis bidrar till att folk kan få lite bättre koll på hur saker och ting hänger ihop här i världen så krävs det fortfarande ett kritiskt tänkande. Exempelvis kan man vid första ögonkast få för sig att skattetrycket i Sverige ligger på 21% av BNP! Granskar man förklaringen lite noggrannare så kan man dra slutsatsen att det endast är den statliga skatten som visas, vilket knappast är den mest relevanta siffran för att jämföra olika länder. Just i detta fall kan man upptäcka att det är missvisande, men om det exempelvis gäller sockerkonsumtionen i Brasilien eller andra data som man inte har någon susning om så kan man knappast avgöra om siffrorna är missvisande eller inte, och de är ju för sånt man inte känner till som siten är mest användbar.

Slutet för Saab

2009-11-25T18:01:00.002+01:00

Nu ser det mörkt ut för Saab. Jag tror egentligen inte att GM har något intresse av att sälja till ett kinesiskt bolag, och då är det nog slut. Lite synd, för jag tycker den nya 9-5 modellen såg väldigt intressant ut, men den kanske dyker upp i USA under något annat GM-namn.

För Trollhättans del så borde det vara läge att försöka locka någon kinesisk biltillverkare att öppna en utvecklingsavdelning där man kan suga upp Saab-kompetens. Som det ser ut nu är det svårt att sälja kinesiska bilar i väst eftersom de flesta här är tveksamma till att köra om kring i fordon som har krocksäkerhet jämförbar med ett korthus på hjul. Det skulle Saab-ingenjörerna enkelt kunna fixa.

Man kan jämföra med hur Huawei har utnyttjat före detta Ericsson-anställda för att snabbt komma ikapp Ericsson tekniskt. På ett decennium har de gått från en ren kinesisk angelägenhet till att bli störst på telekommarknaden (dvs de kommer att vara störst senast nästa år om man bortser från Cisco som får en stor del av sina intäkter från företagsnät).

Man kan även jämföra med andra biltillverkare, t.ex Hyundai, som har utvecklingsavdelningar i USA och Tyskland för att klara av att ta fram bilar som passar de västerländska marknaderna. De har också kommit ikapp biltillverkarna i väst ganska snabbt, om än inte jämförbart med Huawei.

Svensk bilindustri till Kina

2009-10-30T15:37:00.005+01:00

Nu verkar det som om Volvo köps av Geely, och att Saab blir delägt av BAIC. Jag tror inte man ska måla f-n på väggen, min känsla är att det är den rimligaste lösningen.

Olyckskorparna oroar sig naturligtvis för att varumärkena kommer att urvattnas än mer. Jag tror inte att det är så kritiskt, det har väl inte varit något stort problem för Range Rover, Jaguar och Lotus som ägs av indiska och indonesiska företag.

En annan risk är naturligtvis att produktionen och utvecklingen ska flytta till Kina. Om man ser till hur de japanska och koreanska tillverkarna har hanterat sin internationella expansion så ser det inte ut som någon överhängande risk, de har ju etablerat både utveckling och produktion i Europa och Nordamerika.

Men framförallt så tror jag att det är svårt att hitta alternativa lösningar som har någon rimlig möjlighet att lyckas ekonomiskt. För de kinesiska företagen så finns det helt klart ett mervärde i att få tillgång till den tekniska kompetensen i den svenska bilindustrin. Om de hanterar integrationen skickligt kan de säkert spara ett decennium av hårt arbete för att lära sig att bygga moderna krocksäkra bilar och nå ut på den internationella marknaden.

Från svensk synvinkel ska man kanske snarast vara glad att Ford (och i mindre mån GM) säljer ut till kinesiska blivande konkurrenter, om de nu gör det i slutändan. Hela den etablerade bilindustrin riskerar att få känna av det i form av hårdare konkurrens, så Ford har onekligen en del att förlora. Man får väl se hur det slutar, jag skulle inte bli förvånad om Ford löser det genom att ta en ägarandel i Geely som delbetalning.

Vad är en rimlig bonus?

2009-03-07T10:20:00.003+01:00

Bonusar till anställda har blivit ett hett ämne igen, just nu på grund av en milt sagt dålig fingertoppskänsla i vissa läger vilket DN.se påpekar.
Jag skulle vilja ta det ett steg längre och påstå att bonussystemen i finansbranschen har bidragit starkt till nuvarande finanskris. Problemet som jag ser det är inte bara att bonusarna är orimligt stora, 20-30 procent av grundlönen brukar väl vara en övre gräns för vanliga anställda i andra branscher, det borde vara ett tillräckligt incitament för var och en. Det finns dessutom ofta en diskrepans mellan incitamenten och de verkliga målen för företaget eller kunderna. Ett typ exempel är om en förvaltare av en pensionsfond får en bonus baserad på avkastningen under ett år, det är ju knappast den placeringshorisont en pensionssparare har.
Om man tar ett hypotetiskt exempel på en förvaltare som kan får en bonus på fem gånger sin grundlön vid ett riktigt bra år så ger det ett starkt incitament att ta stora risker för att uppnå bra avkastning under ett enskilt år, att man sedan kan få sparken under ett dåligt år är en risk värd at ta med tanke på den oproportionerligt stora bonusen.
Personligen tror jag att sådana strukturer har lett till att risktagandet i banker och finansföretag har blivit så orimligt stort. Med tanke på de enorma bonusar som betalats ut i finansbranschen så kan man betrakta de anställda som stora vinnare på finansbubblan, och att gå ut i arbetslöshet med tillgångar värda ett antal miljoner i bakfickan är inte det värsta av allt.

Småspararna och proffsanalytikerna

2009-02-02T21:31:00.003+01:00

Jag ser på DN.se att småspararna satsar på bankaktier. Dit räknas även jag. Men jag börjar misstänka att det finns en obekväm orsak till det.
Småsparare tänker förmodligen på bankarbete som någonting liknande sitt eget jobb, kanske samla in fakta, analysera och fatta beslut.
De professionella bankanalytikerna å andra sidan jobbar ju själva på banker, så de förstår naturligtvis att arbetet snarare är att likna vid sällskapsspel, typ yatzy eller pilkastning med förbundna ögon.
Så det föreligger nog en risk att deras tärningskastning ligger närmare sanningen än småspararnas analyser...

Det går neråt i åldrarna...

2008-09-02T18:44:00.002+01:00

Förr brukade man beklaga sig över "dagens ungdom", men nu får man till och med passa sig för foster, i alla fall i den briljanta rubriksättningen på DN:
"Foster mördade familjen"
Tyvärr är det inte samma rubrik på själva artikeln.

Dabrowski om SVT

2008-08-10T09:23:00.003+01:00

Jag läste just Dabrowskis inlägg om SVT på DN debatt. Problembeskrivningen verkar rimlig, och att endast drygt hälften av budgeten går till programproduktion är ett tydligt tecken på hur illa SVT fungerar.
Däremot är några av förslagen i artikeln ganska korkade, som att SVT skulle skapa en betalkanal för sportsändningar för att tittarna skulle slippa reklam. Med tanke på hur många som tittar på reklamkanaler respektive betalkanaler så är det ganska uppenbart att de allra flesta föredrar reklam för att slippa betala för att titta på TV.
För övrigt är kommentaren om att bolag som gör miljardvinster har råd att göra seriösa program också lite sned. Skillnaden mellan dem och SVT är ju inte att de har mer pengar att göra av med utan snarare att de använder sin budget effektivare så att de kan dela ut vinster till aktieägarna iställer för att försnilla dem i en ofantlig byråkrati. Jag angav några ungefärliga budget siffror i ett tidigare inlägg.

Makten korrumperar

2008-04-27T09:55:00.002+01:00

Intressant att läsa DN:s uppföljning av regeringens utnämningspolitik. Jag tror att högern vann valet till stor del för att väljarna ville se en förändring, bland annat av utnämningspolitiken. När samma parti har styrt landet under en längre tid så tenderar deras stödtrupper att även genomsyra hela den offentliga administrationen. Med tanke på att högern knappast kan räkna med mer än en mandatperiod så vore det rimligare att försöka ändra principerna för utnämningspolitiken till mer öppenhet än att försöka spela samma spel som tidigare regeringar om man vill åstadkomma en långvarig förändring. Men när det kommer till kritan så verkar det som om politikerna inte har något intresse av det, i slutänden så kan de vänta sig en större personlig vinning av dagens vänskapsutnämningar än av ett öppet system, även om det senare skulle tjäna deras politiska mål bättre.

Dags för pant på batterier?

2008-04-19T10:21:00.003+01:00

Nu finns tydligen engångsmobiler på marknaden, det är säkerligen praktiskt att kunna köpa en billig mobil men problemet kommer om man som DN skriver "slänger den i en papperskorg när samtalspotten är slut".
Det är naturligtvis olämpligt med tanke på att elektronik bör källsorteras...
I synnerhet batterier är olämpligt att sprida i naturen och på soptippar, så det vore kanske rimligt att införa en pant på batterier för att undvika att de hamnar i hushållsoporna. Engångsmobiler är naturligtvis inte något stort problem, men det finns väldigt mycket annat som "lyser, rör sig eller låter" som sprids lättvindigt och knappast hamnar rätt i sopsorteringen. En pant som gjorde batterier lite dyrare skulle bättre reflektera den verkliga miljökostnaden som batterierna medför och skapa ett incitament för att samla in även de batterier som är inbyggda i olika apparater.

Det är synd om barnen

2008-02-17T12:17:00.004+01:00

Eller åtminstone lär det bli synd om dem i framtiden om man ska tro Maciej Zarembas intressanta artikel i DN om hur lagen om likabehandling tillämpas på lärarhögskolan i Stockholm. Generellt verkar det som om diverse diskrimineringsombudsmän har lyckats driva tillämpningen av i grunden vettiga lagar till en nivå långt bortom sunt förnuft. Nu ska man tydligen utexaminera lärare som inte rimligtvis kan utföra ett riktigt jobb på en skola. Det verkar inte finnas någon som helst tanke på de framtida eleverna som kommer att drabbas av dessa inkompetenta lärare.

I grund och botten borde det göras klart för alla studenter på högskolan att det inte är skolans ansvar att de ska klara kurserna, det är i första hand upp till studenterna att lära sig kursinnehållet. Nu är det förstås enbart en liten minoritet av studenterna som beter sig så som det beskrivs i artikeln, men om högskolan faller till den nivå som beskrivs så drabbar det i förlängningen alla. Därför är det extra märkligt att studentkåren verkar ha tagit på sig en något udda roll på lärarhögskolan. Jag kan inte låta bli att undra hur det ska se ut i framtiden när dessa kårfunktionärer i stället blir lärare och ställs på motsatt sida i liknande situationer...

Äntligen en vettig idé

2008-02-02T10:39:00.000+01:00

Nu verkar det faktiskt som att det finns visst hopp om en förbättring på bostadsmarknaden i Stockholm. Åtminstone finns det en utredning som förseslår något så radikalt som att efterfrågan ska ha en inverkan på priset! Naturligtvis lär det bli vilda protester bland alla de som redan gynnas av att ha tilldelats en lägenhet i innerstaden och betraktar det som en mänsklig rättighet att få bo billigt precis där alla andra också vill bo.
Sannolikheten för att det ska genomföras är väl rätt begränsad, det är ju viktiga väljargrupper som riskerar att drabbas av högre hyror. Nej, det är nog troligare att man fortsätter att sälja ut hyresrätterna till rabatterade priser så att kärnväljarna hålls på gott humör. Och de som händelsevis skulle vilja flytta till Stockholm för några år får ta konsekvenserna av en icke fungerande bostadsmarknad, de kan ju ändå inte rösta i Stockholm innan de flyttar dit.

Kapitalförsäkrad

2008-01-27T20:30:00.000+01:00

Det här året kunde ha börjat bättre, jag har det mesta av mina tillgångar på börsen som vanligt och det har ju inte varit alltför briljant. Jag lever dock i övertygelsen att börsen kommer att vända uppåt innan året är slut (sent ska syndaren vakna ;-). Jag tror jag ska avstå från att tipsa om aktier ett tag eftersom flera av mina tips hittills varit mindre lyckade. Som tur är så har jag en ganska bra riskspridning, inget innehav överstiger 10% av portföljen.

Det flesta affärer jag har gjort på sistone har varit mindre omfördelningar, och jag realiserade en del förluster i december för att minska reavinstskatten och flytta över aktierna till en kapitalförsäkring. Som jag ser det är fördelen med en kapitalförsäkring inte enbart att skatten kan förväntas bli lägre i långa loppet, det blir också enklare att vara en rationell investerare när man inte behöver ta hänsyn till skatter. Med de vanliga aktieskatter reglerna undviker jag alltför ofta att sälja aktier eftersom det inte enbart räcker att man är lite smartare än andra investerare för att det ska löna sig, man måste vara så pass mycket bättre så att det lönar sig att ta en skattekostnad på 30% av reavinsten. Så länge man inte realiserar vinsten får man ju avkastning även på den orealiserade skatteskulden, och det kan vara en rejäl fördel för en långsiktig investerare.

Med en kapitalförsäkring så blir skatten lika hög när man förlorar pengar som när mangör vinster, så på det sättet ökar risken. Personligen tycker jag det är bra att det finns olika alternativ med olika skattekonsekvenser, men man får förbereda sig på att reglerna ändras efter varje riksdagsval vilket är ganska opraktiskt...

Ohållbara lösningar politiskt populära

2007-12-16T13:19:00.000+01:00

Nu har DN uppmärksammat och kvantifierat det tämligen uppenbara problemet med etanoldrivna bilar. Jag ser det mest som ett typiskt problem som uppstår när politiker med olika metoder försöker att styra medborgarnas konsumtion utan att tappa röster. I stället för att subventionera specifika lösningar som etanolbilar eller småbilar med utsläpp under en viss godtyckligt vald nivå så finns det en enkelare lösning som låter folk själva avgöra hur de ska prioritera sin konsumtion på ett sätt som skonar miljön, nämligen att ha en enhetligare och högre skatt på konsumtion av fossila bränslen. Det skulle i förlängningen också höja priset på etanol med tanke på det bränsle som går åt vid produktionen.
Sedan återstår problemet med den ojämlika globala resursfördelningen som gör att vi rika människor gärna betalar mer för att skjutsa barnen till ishockeyträningen än vad en fattig familj kan lägga ut för att köpa mat för en dag, därmed blir det gärna så att deras mat hamnar i våra etanoltankar. Klimatproblemens globala natur ger också en pedagogisk möjlighet att förklara varför det är rimligt att vi kompenserar de fattigare länderna för vår konsumtion av fossila bränslen.

Positivt med klimatavtal

2007-12-15T15:12:00.000+01:00

I ärlighetens namn så är det väl inte så mycket mer som har åstadkommits än att processen kommer att fortsätta mot mer konkreta mål. Men med tanke på att det verkar ha varit nära att spricka totalt enligt rapporteringen i DN och SvD så får väl det ses som en framgång. Nu återstår att se hur det hela konkretiseras, i bästa fall kanske det blir en marknadslösning med utsläppsrätter som tillåter effektivitet i bemärkelsen att investeringar sker där de gör störst nytta.
Egentligen borde utsläppsrätterna inte delas ut baserat på historiska utsläpp eller politiska förhandlingar, utan de som släpper ut bör betala för det. Dessutom borde utvecklingsländerna få största delen av de inkomster som kommer in genom utsläppsrätterna.

Sedan återstår att besluta om tak för utsläppen, det lär inte bli enkelt men med tanke på att det politiska persongalleriet till viss del kommer att ändras fram till 2009 (åtminstone i USA) kanske det ordnar sig.

Om man tror på ett scenario mer rejäla minskningar av utsläppen så kan Tricorona vara en intressant placering eftersom de sitter på ett rejält lager av utsläppsrätter.

SVTs ekonomi

2007-11-19T20:07:00.001+01:00

I dag kan man läsa i SvD näringsliv och i SvDs medie-blogg om att SVTs chef anser att de får för lite pengar jämfört med de "kommersiella jättarna”. Jag tänker inte kommentera så mycket mer än att tillföra lite siffror som får tala för sig.

SVT hade ifjol en budget på över 4 miljarder kronor.
MTG hade kostnader på cirka 2,5 miljarder för fri-TV i Skandinavien och ytterligare runt 2,5 miljarder för betal-TV-kanalerna i Skandinavien.
TV4s rörelsekostnader låg på knappt 2,6 miljarder kronor.

SVT har alltså med god marginal de största resurserna av TV-bolagen i Sverige, och utslaget över antalet kanaler som de privata företagen sänder så blir skillnaden ännu uppenbarare.

Dålig rapport från Marine Harvest

2007-11-18T17:51:00.000+01:00

Jag har haft riktigt dålig timing när jag har investerat i Marine Harvest och jag hoppas att ingen följt mitt exempel. Q3-rapporten var riktigt bedrövlig, delvis på grund av kända faktorer som lägre priser på lax och problem med sjukdomar. Men resultatet var ändå sämre än förväntat och att döma av olika kommentarer i Norge så är det nog risk för en fortsatt nedgång. Det är möjligt att Marine Harvest har operationella problem som gör det till en tveksam investering. Förhoppningsvis hjälper det med en ny ledning, och den nuvarande (tillfälliga) chefen har köpt aktier efter rapporten, så jag hoppas på en förbättring.
Mitt motiv för att köpa aktien är egentligen betydligt långsiktigare än vad som reflekteras i en kvartalsrapport: dyrare livsmedel på grund av en ökad global efterfrågan i kombination med utfiskning av haven borde långsiktigt leda till relativt höga priser på odlad lax. För tillfället är laxodlingen i framförallt Chile drabbad av smittsamma sjukdomar, det återstår att se om det leder till någon prishöjning. Eftersom Marine Harvest är den största globala aktören inom laxodling så minskar riskerna med sjukdomsproblem, om utbudet från ett produktionsland minskar så bör det delvis kunna kompenseras av högre priser på fisk från andra länder.
Jag väljer att ligga kvar med mitt innehav, men jag avser inte att öka innehavet på dessa prisnivåer.

Portföljstrategi

2007-11-03T12:18:00.000+01:00

Ska man handla med aktier så bör man ha en klar strategi, men här måste jag erkänna att min strategi har varit något luddig och schizofren, eller rättare sagt så har jag haft flera samtidigt.
Till att börja med måste man fundera på vad man har för mål och hur stora risker man vill ta. Jag har oftast haft en ganska aggressiv strategi med mål att få riktigt hög avkastning, och följaktligen tagit ganska stora risker. Som en följd av det har jag fokuserat på att hitta turnaround-kandidater och försökt köpa billigt. Det anses väl allmänt vara en ganska dålig strategi, eftersom det oftast tar lång tid att få ordning på ett bolag som går dåligt och det är lätt att bli sittande med aktier som inte går upp. Men det är samtidigt kul att läsa in sig på olika bolag och försöka hitta de bortglömda guldkornen. Det är främst bland småbolag som man kan hitta undervärderade aktier med stor potential eftersom de stora bolagen är betydligt mer genomanalyserade. Problemet är att det tar tid att följa bolagen ordentligt så man kan inte välja och vraka och byta aktier stup i kvarten om man vill läsa in sig ordentligt. Det har gjort att jag tidigare har suttit med ett fåtal riktigt stora innehav.
För några år sedan efter några framgångsrika placeringar så bestämde jag mig för att parallellt bygga upp en väldiversifierad portfölj med lägre risk och bra direktavkastning och successivt flytta över pengar till dessa aktier. Bland annat hamnade H&M, Skistar och SCA i portföljen samtidigt som några av mina gamla innehav kunde klassifieras om till denna basportfölj. Tanken var också att få en portfölj av stora stabila bolag som man inte behöver följa så noga på egen hand. Nu har jag ännu mindre tid, så jag håller i princip på att helt gå över till en portföljstrategi med aktier jag inte behöver följa så noga. Jag har på senare tid satsat på både geografisk och branschmässig diversifiering, bland annat har jag köpt in lite mindre konjunkturkänsliga bolag. Men jag unnar mig en del utsvävningar på branschnivå, bland annat har jag en hel del miljöaktier i portföljen och har även köpt på mig en del inom livsmedelsproduktion.
Slutligen några tips på aktier jag har köpt nyligen: Marine Harvest som ser ganska billig ut efter att ha redovisat en svag rapport. Med tanke på att de flesta livsmedelspriser gått upp borde även laxpriset kunna hålla sig på en bra nivå framöver.
Ett annat köptips är det tyska Centrotec som är verksamma bland annat inom värmesystem för hus och solenergi på den tyska marknaden. Centrotec har gjort en del strukturaffärer så det är inte helt enkelt att få en rättvisande bild men tanken är att det ska klassas som ett clean-tech företag men än så länge har det en betydligt lägre värdering än andra clean-tech aktier.

Tillbaka

2007-10-28T18:18:00.000+01:00

Jag har inte lyckats åstadkomma några inlägg på länge. Det beror dels på att jag varit upptagen med annat och dels på att jag inte haft internet inom räckhåll på ett tag. Jag vet att det låter som en dålig ursäkt, men det finns faktiskt fortfarande fläckar här på planeten där internet är ganska avlägset...
Jag ska försöka uppdatera bloggen regelbundet. Genom att jag har mindre tid nu för tiden än jag hade tidigare så har jag också lagt om min aktieportfölj lite grann, jag ska lägga in en kommentar om min strategi så småningom.
Vill även passa på att gratulera alla blåvita Göteborgare! Jag känner inte så många personligen, men några änglar känner jag!

Regeringen för en sossepolitik för de rika

2007-04-04T00:37:00.000+01:00

Det nya förslaget att avskaffa fastighetsskatten och höja reavinstskatten på fastigheter gynnar de som redan har dyra fastigheter och minskar rörligheten på bostadsmarknaden. Det är naturligtvis dåliga nyheter för de som ännu inte äger någon bostad eftersom priserna pumpas upp mer på grund av lägre boendekostnader och utbudet minskar på grund av lägre benägenhet att sälja.
Det här är kanske det värsta exemplet som gör mig besviken på den nya regeringen. När centern beskylls för att vara för liberala så indikerar det mest för mig att moderaterna och folkpartiet har seglat lite snett. Jag kan förstå om man vill ha en ineffektiv reglerad ekonomi för att gynna de som har de sämst ställt, men den nya fastighetstaxeringen gynnar bara de som redan är priviligerade, samtidigt som den strör grus i det ekonomiska maskineriet. Jag hoppas att regeringen skärper till sig...

Kastar in handduken!

2007-03-17T14:16:00.000+01:00

Nu får det vara nog! Jag återgår till löneslavarnas lyckliga(?) skara.
Jag har hittat ett jobb som jag förhoppningsvis ska trivas med. För mig har det egentligen aldrig varit något självändamål att slippa jobba, det är bara det att jag aldrig riktigt har haft tur nog att hitta något jobb jag trivts särskilt bra med. Det är säkert få förunnat att gå till jobbet med lätta steg varje morgon, och det är kanske för mycket att begära av kräva av livet. Men för mig som började med att handla aktier i tonåren har portföljen hunnit växa upp så att aktiehandel snart kan bli ett försörjningsalternativ värt att överväga.
Men för tillfället så känns det mycket roligare att få chansen med ett nytt arbete. I bästa (eller värsta) fall kanske jag gillar det så mycket att jag fastnar i streber-filen och gör karriär...

Osäkert i Consilium

2007-03-15T22:27:00.000+01:00

Börsen fortsätter att vara mycket skakig och det är nog troligt att det fortsätter på samma sätt, men man kan alltid hoppas att det värsta är över nu.

Det innehav som jag är mest fundersam över är Consilium som har ett utestående konvertibellån som förfaller i slutet av mars med en konverteringskurs på 36,90 kr. Eftersom aktien nu handlas i närheten av den kursen så är det svårt att veta om alla konvertibler kommer att konverteras vilket kan innebära att Consilium måste betala ut nästan 40 miljoner i kontanter. Nu finns det tillräckligt med pengar i kassan efter fjolårets nyemission, så det är inget överhängande problem, men det skapar ändå en oro för att det ska krävas en nyemission längre fram eller leda till en fördröjning av uppdelningen av bolaget. Egentligen så tycker jag att Consilium bör klara sig med den nuvarande finansiella ställning med en soliditet på 33% om konverteringen inte genomförs fullt ut.

Men just nu tror jag att osäkerheten kommer ligga som en våt filt över aktien om inte företagsledningen eller huvudägarna klargör hur de ser på det finansiella läget. Det vore önskvärt om ledningen kunde ta lite extra ansvar och lämna lite information, annars är det nog risk att lånet inte kommer att konverteras fullt ut. Dock tror jag att det åtminstone delvis kommer att konverteras av storägare som vill öka i Consilium inför uppdelningen, vilket är svårt att göra på börsen eftersom handeln i aktien är mycket begränsad.

Centern liberalast i regeringen

2007-03-12T10:04:00.000+01:00

Nu är det väl nästan officiellt bekräftat när det meddelas från folkpartiet: Centern är det mest liberala partiet i regeringen!
Från min - kapitalistiska - synvinkel så tycker jag att det är positivt att det finns kvar någon form av liberalism bland borgarna. Principen med grundtrygghet istället för inkomstbortfall innebär att medborgarna själva får chansen att bygga upp ett kapital istället för att lita på staten - tvättäkta kapitalism. Även marknadshyror vore positivt, det vore betydligt mer attraktivt att investera i bostadsfastigheter där investeringarna verkligen behövs och därmed få en bra och stabil avkastning än att köpa in sig i ett kollektiv som äger den egna fastigheten och därmed bli tvungen att sälja samtidigt som man flyttar.
Jag tycker det är uppfriskande att åtminstone centern vädrar lite liberala ideer nu när moderaterna verkar bli ett sosse-parti för de besuttna.

Korrekta miljöskatter

2007-03-11T01:41:00.000+01:00

Det ser lovande ut att Reinfeldt är inne på att ändra fordons- och koldioxidskatten. Det är bra för jag börjar bli rätt trött på att politiker går som katten kring het gröt så fort det gäller skatter som kan vara det minsta kontroversiella i väljarleden.
Man frågar sig vilken bil som släpper ut mest koldioxid: en Jeep Grand Cherokee som körs 10 mil eller en Nissan Micra som körs 1000 mil. Utsläppen är naturligtvis direkt proportionella mot bränslekonsumtionen, alltså bör man rimligtvis lägga miljöskatterna på bränslet och på gamla bilar utan katalysator. Det verkar som om logiken är på väg in i miljöpolitiken...

Rosengren har bytt sida

2007-03-10T12:00:00.000+01:00

Idag kan man läsa i DN att Björn Rosengren pläderar för en separation av accessnätet från Telia. Jag har till fullo med om att det skulle vara en bättre modell för att förbättra konkurrensen på bredbandsmarknaden.
Sedan är det ganska uppenbart att Rosengren har den åsikten idag när han har nära relationer till Stenbecksfären, samma åsikt har uttryckts av Tele2. Men det är tveksamt om de får någon nytta av sina politiska kontakter den här gången. Regeringen verkar främst inställd på att få ut maximalt pris i utförsäljningarna och då är det bättre att sälja Telia tillsammans med accessnätet så att de kan minimera konkurrensen...

Brottsligt korkat!

2007-03-09T15:00:00.000+01:00

Jag har undrat över hur bedrägerierna mot internetbankerna egentligen kan lyckas med att få ut kontanterna i handen utan att man kan enkelt kan spåra dem. Man kan ju inte bara överföra pengarna till sitt eget konto, det vore enkelt ju busenkelt att spåra. Svaret är tydligen att man lurar folk att ta emot pengarna från ett bankkonto man tagit kontoll över och föra dem vidare till ett utländskt konto.
Jag förstår inte hur folk är funtade som går med på ett sådant upplägg, man kan inte gärna vara så naiv att man tror att någon som ägnar sig åt lagliga affärer ska erbjuda ett antal procents provision bara för att få utnyttja en privatpersons bankkonto. För ett riktigt företag med legitim verksamhet är det knappast något problem att genomföra banktransaktioner.
Säkerheten i banksystemet bör kunna bygga på spårbarhet, så att man kan se vart eventuella stulna eller felöverförda pengar har tagit vägen - de banker som i slutändan inte kan redogöra för vart pengarna tagit vägen kan inte betraktas som seriösa och därmed borde det ställas mycket högre krav för överföringar till dem. Jag vet inte hur pass enkelt det är för bankerna idag att hitta och bura in hjärnorna bakom bedrägerierna, men om man hjälper till genom att upplåta sitt konto så är man defintivt medskyldig, även om man bara är korkad. Det låter betryggande att rättvisan når fram till dem i alla fall.

Det påminner för övrigt en del om Nigeriabrev, ett typiskt brev kan lyda ungefär så här med en väldigt fri översättning/sammanfattning:
"Hej!
Jag är prins X och från land Y och min framlidne far har sugit ut sitt folk under många år och samlat ihop en stor förmögenhet. Nu behöver jag hjälp att föra ut denna förmögenhet så att jag kan flytta till Las Vegas och leva resten av livet i sus och dus medan folket svälter, kan du hjälpa mig..."

De som blir lurade av ett dylikt brev får skylla sig själva, inte bara för att det är föga begåvat att gå på det...

Spekulationer om Metro i Dagens Industri

2007-03-08T12:21:00.000+01:00

I gårdagens DI (inte på webben) så spekulerade några analytiker om en eventuell styckning av Metro där den svenska delen skulle kunna värderas till 3-5 miljarder kronor om jag tolkar kommentarerna rätt.
Metro Sverige hade ett rörelseresultat på 17 MUSD 2006, dvs ca 120 Mkr. Om man klassas om till tidning istället för annonsblad blir det ytterligare uppemot 35 Mkr i vinst, och avskattas reklamskatten för tidningar så blir det ytterligare ca 20 Mkr så det finns en del uppsida på skattesidan som skulle få nyckeltalen att se betydligt bättre ut.
En värdering på 25-40 gånger fjolårets rörelseresultat låter såklart lite högt, men med Bonniers (eller möjligen Schibsted) som köpare så finns det en klar uppsida i form av minskad konkurrens med högre annonspriser och även en nedläggning av förlustbringande City som skulle kunna motivera det priset. Sedan kan man fråga sig om konkurrensverket har samma uppfattning som skatteverket: att Metro inte är en tidning...
Samtidigt får Metro mer än 25% av sina intäkter från internationella kunder så det finns ett tydligt värde i att hålla ihop den internationella gruppen. Därför tror jag egentligen inte att det är så troligt att man säljer ut svenska Metro, och om det sker så bör det bli en liknande modell som man har i Finland med franchising-kontrakt som ger Metro international fortsatta intäkter. Lyckas man med det och får ett pris över 3 miljarder så borde det definitivt lyfta Metro-aktien. Metro kommer troligen att gå med vinst i år även utan de svenska upplagorna.

Internet fullt! Har jag bloggat för mycket?

2007-03-07T15:32:00.000+01:00

Idag kommer det oroväckande nyheter om att internet är på väg att bli fullt i både Metro och SvD. Jag fick genast dåligt samvete eftersom jag surfat i flera timmar idag...
I själva verket har väl internet-trafiken växt med ca 60-100 procent per år sedan mitten av nittiotalet genom ökat antal användare, längre tid på nätet per användare, högre accesskapacitet och mer bandbreddskrävande applikationer. Eftersom ökningen av antalet användare och tiden som spenderas på nätet av naturliga skäl kommer plana ut så kommer den fortsatta trafikökningen i allt större grad att drivas av mer krävande användande, till exempel video. Utan en fortsatt utveckling i den riktningen skulle det snart bli en rejäl kris för Cisco och andra teleutrustningsleverantörer.
Hela frågan om network neutrality och hur en utbyggnad av både ny kapacitet och funktionalitet på internet ska finansieras är intressant. Å ena sidan så har framgången för internet byggt på att det är väldigt enkelt för företag som exempelvis Skype eller Google att skapa nya tjänster som användarna verkligen har nytta av och erbjuda dem över en befintlig infrastruktur. För att internet ska fortsätta utvecklas på bästa sätt bör dessa möjligheter inte begränsas. Å andra sidan så utnyttjas bandbredden på internet som en fri nyttighet, men det krävs investeringar för att den tillgängliga kapaciteten ska hålla jämna steg med efterfrågan och det är självklart att de som investerar i utökad kapacitet vill ha avkastning på sina investeringar.
Det känns lite grann som om det är verkligheten som börjar komma ikapp internet-leverantörerna. Om man för 20 år sedan sagt att man snart skulle kunna använda i de närmaste obegränsad dataöverföringskapacitet över hela världen och få massor av användbara tjänster och information till en liten fast kostnad som knappt motsvarade en normal telefonräkning på den tiden hade det nog låtit för bra för att vara sant.
Nu börjar nätägarna se över sina affärsmodeller och det finns många tänkbara möjligheter att öka intäkterna genom att ta över en större del av tjänsteförsäljningen från de icke-nätägande konkurrenterna. Men frågan är om man de inte borde tänka över hela flat-rate-modellen. En ganska stor del av trafiken på internet består av spam och liknande oönskad trafik och av den användargenererade trafiken så står ett ganska litet antal extrema fildelare för en oproportionellt stor del. En liten marginalkostnad för trafiken skulle ge incitament att minska den onödiga trafiken utan att kosta mer för en normalanvändare (snarare mindre). Däremot kunde det få alla att se till att deras datorer inte står och skickar ut spam eller denial-of-service-attacker (genom att se över sin datorsäkerhet). På så sätt skulle man få ett effektivare utnyttjande av de tillgängliga resurserna.
Min främsta förhoppning är ändå att den framtida utvecklingen av internet ska drivas av innovationer och konkurrens på en någorlunda rättvis spelplan snarare än genom bakåtsträvande rättsprocesser (varför kom jag just att tänka på skivindustrin...)

Utsläppshandel måste förbättras

2007-03-06T13:03:00.000+01:00

Handeln med utsläppsrätter har inte fungerat speciellt bra hittills på grund av alltför generös tilldelning. Men med lägre kvoter finns det goda möjligheter att det kan komma att fungera bättre i framtiden. Sedan kan man naturligtvis ifrågasätta om det är rimligt att dela ut rättigheterna gratis baserat på tidigare utsläpp...
Men att en fungerande marknad för utsläppsrätter är det effektivaste sättet att fördela kapital till de miljöinvesteringar som ger störst miljöeffekt för pengarna borde det inte råda någon tvekan om.
Vill man ta del i denna process så är en investering i Tricorona ett bra steg. Tricorona arbetar bland annat med att överföra kapital från rika länder till miljöprojekt i utvecklingsländer som Kina där man kan nå högre miljöeffekt per satsad krona.
Tricorona bör ha en ljus framtid om det finns en verklig politisk vilja att åtgärda miljöproblemen vilket verkar troligt, men jag bedömer risken i aktien som relativt hög. För det första är man i ganska stor grad beroende av politiska beslut eftersom spelreglerna på denna marknad kan ändras. Dessutom är det en ny marknad med begränsad tillgång till information vilket har inneburit stora prisvariationer på utsläppsrätterna. Det innebär både möjligheter och risker, om Tricorna är skickliga så kan man säkerligen tjäna stora pengar men gör man felbedömningar så är riskerna stora.
Tricorona har även andra tillgångar som man förmodligen kommer försöka sälja, det rör sig blanda annat om gruvor och metallhandel, och det är svårt att gissa hur snabbt försäljningsprocesserna kan gå och hur mycket pengar som de kan inbringa.
Totalt sett alltså en aktie med ganska hög risk, men med tanke på att man arbetar inom ett av de allra intressantaste områdena som bör ha väldigt goda framtidsutsikter tycker jag att det är en attraktiv aktie.

Bäst-före-datum på ingenjörer

2007-03-06T12:24:00.000+01:00

Nu rapporteras det igen att det om ingenjör som framtidsyrke...
Har man någorlunda långt minns så kommer man ihåg att det i början av nittiotalet var tvärstopp för ingenjörer som ville börja jobba. Något år senare så predikade industrin med Lars Ramqvist i spetsen om hur mycket ingenjörer man behövde. De som började studera då blev väl klara lagom till nästa svacka när det åter var svårt att få jobb. Liknande mönster finns förstås för andra konjunkturberoende yrkesgrupper, men ett problem för ingenjörer, speciellt inom IT, är att utvecklingen anses gå så fort att de som hamnar utanför arbetsmarknaden i några år efter sin examen anses nästan oanställbara.
Dessutom är det relativt enkelt att flytta ingenjörsjobb, jämfört med exempelvis vårdyrken, så jag är inte så säker på att en ingenjörsexamen är en speciellt bra investering.

Tre favoritbloggar

2007-03-03T12:44:00.000+01:00

Så här på helgen så tänkte jag bara tipsa om tre av mina favoritbloggar. De är ganska smala så man måste kanske vara lite halvt rubbad för att gilla dem, eller åtminstone ha ett visst intresse för sport- och mediabranscherna...

En välskriven och genomarbetad blogg om fotboll ur ett ekonomiskt perspektiv, med fokus på Hammarby:
http://osynligahanden.blogspot.com/

En blogg om gratistidningar runt om i världen, väldigt ambitiöst att orka följa med i den snabbt expanderande branschen:
http://www.newspaperinnovation.com/

Martin Jönssons blogg om media på SvD:
http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/did_12676000.asp

Hur ska man få hög avkastning på börsen?

2007-03-02T19:12:00.000+01:00

Om man läser traditionella teorier om finansmarknader så brukar de inte alltför sällan börja med ett antagande om en perfekt marknad (där ingen aktör är dominerande och alla har samma information etc.) och sedan komma fram till att det enda sättet att få högre avkastning är att öka risken, lämpligtvis genom att spekulera med lånade pengar.
Ett annat angreppssätt är att fråga sig om marknaden verkligen är perfekt eller om det finns imperfektioner som går att utnyttja. Strukturen på marknaden är nu sådan att det finns ett mindre antal väldigt stora aktörer som har fördelen att de kan ägna sig på heltid åt att följa specifika företag och ha direktkontakt med företagsledningarna, sålunda har de ofta ett informationsövertag. Å andra sidan är det svårt att omplacera stora innehav på kort tid utan att påverka kurserna.
En annan imperfektion som går att utnyttja är att investerare inte är så rationella vilket skapar flockbeteenden och mönster som går att utnyttja genom teknisk analys.
Ytterligare en möjlighet som man kan utnyttja som mindre handlare är att det inte är intressant för större aktörer att analysera småbolag, eftersom det helt enkelt inte går att göra tillräckliga vinster i förhållande till deras totala kapital. Därför går det oftare att hitta felvärderingar bland mindre bolag än bland storbolagen.
För egen del använder jag mest den sistnämnda strategin. Det är inte nödvändigtvis den bästa, men jag tycker det är den intressantaste. Så kan man inbilla sig att man lärt sig något om man förlorar sina pengar...

Dagens roligaste nyhet

2007-03-02T13:40:00.000+01:00

Kan inte låta bli att kommentera dagens positiva besked, nu ser det riktigt ljust ut för Sveriges EM-chanser. Att Zlatan varit borta under ett antal matcher när han haft hjärnskakning, flyttat och varit nybliven far vore egentligen inte så mycket att säga något om, det är bara synd att allt fått så stora proportioner i kvällspressen efter konflikten med Lagerbäck.
Det ska bli riktigt kul Ibrahimovic och Elmander tillsammans på topp framöver!

Duroc ser ut som ett fynd

2007-03-01T14:27:00.000+01:00

Idag har jag köpt på mig lite aktier i Duroc, som nyligen meddelat att man kommer att genomföra ett större förvärv. Duroc är ett ganska litet företag med verksamhet som har legat inom ytbearbetning med laser – hightech men tyvärr blev marginalerna rätt dåliga ifjol. Nu köper man ett bolag som säljer verktyg till verkstadsindustrin, Swedish Tool Holding. Det förvärvade bolaget är egentligen två som nyligen fusionerats. Därmed bör det finnas en hyfsad potential för synergieffekter att realisera i de förvärvade verksamheterna. Däremot verkar synergierna med det ursprungliga Duroc vara mer begränsade. Eftersom Traction är storägare i både Duroc och de förvärvade bolaget så bör det vara en väl genomtänkt affär.
Värderingen av bolaget ser attraktiv ut. Rörelseresultatet proforma för 2006 låg på 3,14 kr per aktie och balansräkningen ser väldigt stark ut med en soliditet på 63% och en stor kassa, även efter att köpet av Swedish Tool genomförs.
I Duroc-verksamheten så bör resultatet förbättras tack vare en stark orderingång från kunder inom bland annat kraft-, flyg- och stålindustrin och en del nya produkter. Dessutom har strukturåtgärder vidtagits för att förbättra lönsamheten genom att avyttra förlustbringande verksamhet.
I den nya förvärvade verksamheten bör det också finnas utrymme för marginalhöjningar genom synergieffekter. Vinsten borde alltså hamna klart högre än tre kronor per aktie nästa år.
Tillväxtmöjligheterna ser också lovande ut genom en stark efterfrågan inom laserbearbetningen och handelsverksamheten i Baltikum. Dessutom finns det fortsatt utrymme för förvärv tack vare den starka balansräkningen. Med en aktiekurs runt 30 kr ser det väldigt billigt ut.

Stenbeck-intervju i TV8 får man inte missa

2007-03-01T13:11:00.000+01:00

Där har vi någon som verkligen vet hur man blir kapitalist - välj rätt föräldrar! :-)
Det lär väl inte komma fram något direkt nytt, men det kanske går att få någon bild av hur hon ser på framtiden för företagen. Att döma av de förhandskommentarer som kommit så verkar en fortsatt global satsning inom telekom och media vara att vänta och PG blir kvar ett tag.

Är globalisering och tillväxt bra för klimatet?

2007-03-01T11:47:00.000+01:00

Svenskt näringslivs chefsekonom Stefan Fölster har idag ett intressant inlägg i klimatdebatten på SvD brännpunkt.
Till att börja med måste jag erkänna att jag inte läst FN-rapporten, så jag kan inte uttala mig om huruvida Fölsters tolkning är mer korrekt än miljörörelsens, men jag tror det ligger en del i vad han skriver. Den ökade globaliseringen efter Sovjetunionens fall och Kinas svängning mot marknadsekonomi har inneburit enorma framsteg för den globala ekonomin, som i ökande grad kommer flera till del. Det skapar nya resurser genom att den globala produktionskapaciteten ökar enormt när stora mängder ny arbetskraft kan få högproduktiva jobb samtidigt som specialisering och stordriftsfördelar kan utnyttjas bättre. Samtidigt så skapar det även ett större tryck på miljön när fler får möjlighet att öka sin konsumtion och varutransporterna ökar.

Den viktiga frågan är om man ska använda den nya produktionskapaciteten fullt ut eller slå till bromsarna och minimera miljöeffekterna av produktion och transporter?
Mina två cent: Det är knappast någon lösning att försöka begränsa den ekonomiska tillväxten för att lösa problemen, där håller jag till fullo med Stefan Fölster. Däremot bör man styra de resurser som skapas genom globaliseringsvinsterna mot investeringar i ett hållbart samhälle, därmed kanske vi i västvärlden får räkna med att hålla igen på vår konsumtion, där håller jag med miljörörelsen.
Utvecklingen bör styras enligt marknadsekonomiska principer med exempelvis handel med utsläppsrättigheter och en rättvis del av rättigheterna måste tillfalla utvecklingsländerna - åtminstone proportionellt mot folkmängden. Att lokala lösningar som etanolbilar kan vara direkt olämpliga illustreras av hur ökade spannmålspriser slagit mot den fattiga befolkningen i Mexiko. Med den ekonomiska snedfördelning som finns mellan fattiga och rika i världen så krävs en viss försiktighet och eftertanke om hur vi utnyttjar våra resurser.

Dags att öka i Metro?

2007-02-28T21:54:00.000+01:00

Jag har funderat en del på att öka i Metro eftersom kursen gått ner kraftigt efter rapporten som egentligen var bra. Jag har försökt att skaffa en överblick över hur utsikterna ser ut vilket inte är så lätt med tanke på att Metro är verksamt i så många olika länder.

Det största problemet för Metro är den ökande konkurrensen på många marknader, det tycks finnas väldigt många som vill satsa kapital på att ge ut gratis- eller lågpristidningar. I vissa fall är det förståeligt och kan säkert bli bra investeringar, t.ex Metro i Indien som lanseras av indiska medieföretag för att hindra Metro International från att komma in på marknaden. Andra satsningar verkar ganska huvudlösa, t.ex isländska Dagsbrun som satsat på danska marknaden där det nu finns fem gratistidningar och trycks fler tidningar än det finns läsare i exempelvis Köpenhamn. Dessutom är de på väg med en tidning i Boston och kanske flera amerikanska städer och möjligtvis även Sverige, knappast de enklaste marknaderna att slå sig in på. Att få lönsamhet i en sådan satsning låter väldigt avlägset.

Jag tror man kan förvänta sig att flera av de mest tveksamma projekten blir ganska kortlivade med tanke på att det är få gratistidningar som klarat av att visa vinst. De som har bäst möjligheter att lyckas är medieföretag som antingen har en global närvaro eller redan är starka på den lokala marknaden och därigenom kan samordna annonsförsäljningen. Men det innebär inte att det är enkelt, se t.ex. Bonniers förluster för City. För Metro, som är den enda gratistidningen med en global närvaro, så finns en klar fördel genom att man kan få ett bidrag från internationell annonsering och globala kostnadssynergier.

Trenden för tillfället är att det startas väldigt många gratistidningar, men om annonskonjunkturen försvagas så lär det bli en snabb utslagning av de svagare aktörerna.
Ökad konkurrens är inte bara negativ, det ger också en ökad acceptans för gratistidningar som annonsmedium, vilket kan vara viktigt i exempelvis Italien där de prenumererade tidningarna har lyckats utesluta gratistidningar från läsarstatistiken.

En annan intressant utveckling för Metro är att man numera även samarbetar med Metro i Belgien om internationell annonsförsäljning (sedan tidigare har man ett samarbete med Metro i England; dessa tidningar har inga ägarband till Metro International).
Exakt hur stor del av intäkterna Metro International tar är svårt att veta, men det mesta bör bli ren vinst. Med tanke på att Metro-kopior med lanserats under 'Metro'-namn i bland annat Indien, Kina och Polen så kan det finnas utsikter för att nå en större global annonsteckning i framtiden utan någon kapitalinsats eller risktagande. Vinstpotentialen är naturligtvis inte lika stor som med egna tidningar, men med tanke på hur många andra som satsar på nya tidningar så kan det nog vara klokt att vara mer defensiva och satsa på att generera vinster de närmaste åren. Det kan förmodligen uppstå möjligheter att köpa in sig i tidningar på nya marknader vid senare tidpunkt, som man tidigare gjort i St Petersburg. I synnerhet om konjunkturen viker så kan det bli möjligt för Metro att expandera på ett billigare och mindre riskfyllt sätt än att starta egna tidningar.

Jag har tagit en snabb titt i annonsprislistorna och konstaterat att Frankrike sticker ut med ca 2-3 gånger högre priser än i Sverige för en nationell annons, medan exempelvis Spanien ligger på liknande nivå som Sverige. Det visar tydligt att det finns en potential om man kan få in fler annonssidor i Frankrike och minska rabatterna som säkerligen ges på många håll.

En annan potential är online-verksamheten, men där tror jag inte att det blir några vinster att tala om förrän 2008 eftersom det lär ta ett tag att få större mängder besökare till webtidningarna och statistik över det. Dessutom ska online-delen lanseras om med start i höst med mer användargenererat material, så innan dess tror jag inte att det kommer gå mer än jämnt upp. Jämför man med andra tidningar som DN och Aftonbladet som har över 10 procent av annonsförsäljningen från internet så är det tydligt att det finns en stor potential att stärka vinsten eftersom Metro har ett publiceringssystem som gör det väldigt enkelt att använda samma material på internet som i papperstidningarna. Det bör gå att öka vinstmarginalerna med flera procent för Metro genom online-publicering redan 2008.

Sammanfattningsvis ser jag Metro som en av de intressantaste långsiktiga investeringarna på börsen.

Consilium inget vidare

2007-02-28T13:04:00.000+01:00

Consilium kom med en rapport som inte var alltför rolig, resultatet under Q4 tyngdes av kostnader för att expandera organisationen och flytta tillverkning till lågkostnadsländer. Jag måste säga att jag är ganska besviken på att man inte får se högre vinst under nuvarande konjunkturläge. Omstruktureringskostnader har varit ganska vanligt förekommande i Consiliums resultaträkningar de senaste åren, så det är inte så överraskande egentligen. Nu har man förhoppningsvis byggt upp en organisation som ska klara av en expansion med förbättrade vinstmarginaler. Orderingången under 2006 och januari 2007 och de nya IMO-reglerna om marina färdskrivare som träder i kraft vid halvårsskiftet tyder på att omsättningen bör bli avsevärt högre i år och därmed leda till högre vinster.
Jag väljer att ligga kvar med mina aktier tills vidare efter den nedgång som varit efter rapporten och tror fortfarande på att uppdelningen ska leda till en uppvärdering senast i sommar. Om efterfrågan skulle vika kan det dock bli problematiskt för Consilium att uppvisa acceptabel lönsamhet, men just nu finns det inte mycket som tyder på det.

Fortsatt neråt - dags att leta fyndköp

2007-02-28T09:31:00.000+01:00

Börsfallet fortsätter idag och det ser inte så vackert ut på min depå. Det har redan gått ner över sex procent på lite drygt en börsdag, och frågan är om det blir en ny korrektion liknande den i maj förra året eller om det vänder upp snabbare. Det tredje alternativet, att detta är slutet på uppgången sedan 2003 tror jag inte på, då skulle det krävas betydligt sämre fundamenta.
Om det vänder upp i slutet av veckan eller om det går ned ytterligare tio procent innan det vänder uppåt är svårt att säga, men jag tror i alla fall att det är dags att fundera på vilket aktier som det är läge att fyndköpa. För egen del tittar jag bland annat på Duroc och Metro och ska försöka hitta rätt tillfälle att öka på innehaven.

ZTV på nätet

2007-02-27T21:21:00.000+01:00

Läste lite om MTGs vidare satsningar på ZTV, nu kommer alla program att sändas även på internet. Dessutom satsar man på ett antal nya program och användargenererat material för att hänga med sin tid. Nu är inte jag rätt person att bedöma om den satsningen kommer att gå hem, jag tillhör nog inte riktigt målgruppen längre. Men jag tycker i alla fall det känns bra att se vart den nya kanalstrategin lutar med tanke på de ökad kostnaderna för fri-TV-kanalerna.
Dessutom kommer en intervju med Christina Stenbeck på TV8 på torsdag, den tänker jag inte missa!

Nostalgibonus igen, de bästa ZTV-programmen genom tiderna:
1. Knesset (Olle Sarris sketcher var briljanta)
2. Bacon (bakfylle-TV, lysande ide!)
3. Pyjamas (fortfarande det bästa Peter Magnusson och David Hellenius gjort)

Aktietipssidor

2007-02-27T18:02:00.000+01:00

Aktietipssidor som aktietips.com (VCW) och di börssnack har inte särskilt högt anseende, men det går faktiskt att hitta en hel del bra tips där. Det gäller bara att filtrera bort de 95% av inläggen som är helt substanslösa och undvika att läsa om de mest uttjatade aktierna, t.ex Pricer och Switchcore. Men det finns en hel del kunnigt folk som skriver där – 30 procent av besökarna på VCW förvaltar mer än en miljon enligt uppgift, så det är inte bara aktienoviser.
Jag har själv fått en hel del inspiration från olika skribenter på VCW, vilket har givit mig anledning att läsa in mig på olika intressanta bolag. Det är framförallt det man kan få ut av tipssidorna; genom att hitta de skribenter (ofta 'gröna') som skriver bra analyser med liknande placeringsfilosofi som jag har själv så går det att hitta intressanta bolag på ett tidigt skede. Personligen föredrar jag VCW före di.se, jag tycker att det är smidigare att få fram alla inlägg om en viss aktie på en gång och dessutom är jag delägare genom mina Nordnet-aktier. :)
Det är bara att läsa lite av de gröna inläggen och söka på sina egna aktier så ser man snart vilka skribenter som är pålästa och har bra ideer.

Som en nostalgibonus från en som varit med ett tag så listar jag tre VCW-legender från 90-talet:
Hans G:son Linder (enligt rykten samma personer som senare startade Stockpicker)
löparn (kommentarer överflödiga, se www.loparn.com)
IM Belle (vann en fingerad placeringstävling genom placeringar på innovationsmarknaden med en helt osannolik avkastning)

Skakigt på börsen

2007-02-27T16:14:00.000+01:00

Idag är det rejält oroligt på börsen, förhoppningsvis så är det bara ett hack i kurvan efter en lång uppgång. Värderingarna på börsen ser inte alltför höga ut i förhållande till nuvarande vinst och räntenivåer, men det avgörande är naturligtvis hur utvecklingen blir framöver. Med en relativt svag dollar och en fortsatt obalans i handeln mellan framförallt USA och Kina så finns det anledning till viss oro. I längden känns det ohållbart att USA lånar pengar av Kina för att konsumera. Om man skulle få en omläggning mot högre konsumtion i Kina så behöver det inte vara negativt för konjunkturen, men man måste komma ihåg att den amerikanska ekonomin fortfarande är klart störst i världen. Därmed skulle en nedgång i den amerikanska tillväxten behöva kompenseras med en större ökning i exempelvis den kinesiska för att upprätthålla den globala tillväxten.
Signalerna från framförallt verkstadsindustrin är mycket positiva och det tycks inte finnas några tecken på en avmattning av konjunkturen i sikte ännu, därmed bör det finnas goda förutsättningar för en fortsatt stark börs.
Det som verkligen skulle kunna sänka börsen vore en amerikansk attack i Iran. Personligen tror jag det skulle få mycket allvarliga konsekvenser både politiskt och ekonomiskt. Jag har svårt att se att särskilt många länder skulle stödja en sådan attack. Förmodligen skulle det bli starka fördömanden runt om i världen och försämra relationerna mellan USA och de allra flesta andra länder, vilket i sin tur skulle kunna leda till protektionism och ett försämrat affärsklimat.
Jag har personligen svårt att tänka mig att USA mer eller mindre ensidigt skulle ta sig för att anfalla Iran, men den militära uppladdningen är onekligen oroväckande. Det är möjligt att denna risk inte fullt ut är diskonterad i marknaden och jag har funderat på att minska min exponering mot aktiemarknaden lite grann. Men efter dagens nedgång är det möjligt att det uppstår intressanta köplägen de närmaste dagarna, så det kanske blir något fyndköp istället.

Anställningsintervju

2007-02-26T19:31:00.000+01:00

Vissa är bra på det, andra är usla på anställningsintervjuer. Här är ett utdrag ur verkligheten från en intervju till ett mycket välbetalt jobb med fast löneskala, där kandidaten är något underkvalificerad.
Personalchefen: "Om du skulle bli erbjuden både det här jobbet och det andra jobbet på företag x [som du berättat att du sökt], vilket skulle du då välja?"
Intervjuklant: "Vet faktiskt inte, det är nog fifty-fifty."
Ärlighet leder till långvarig arbetslöshet...

MTG: rapport och förvärv

2007-02-20T12:48:00.000+01:00

MTG kom in med en rapport som var aningen sämre än förväntningarna och det var främst inom reklam-kanalerna i Skandinavien som besvikelsen låg. TV3 har helt enkelt inte lyckats sända tillräckligt bra program. Samtidigt har MTG ändrat inriktning på sina kanaler ett antal gånger de senaste åren. Nu har man förhoppningsvis landat i en mer stabil strategi med TV3, TV6, TV8 och ZTV i Sverige. Jag tror att den positiva starten för TV6 i viss mån kan komma att uppväga de svagare tittarsiffrorna för TV3, men kostnaderna kommer också att öka. Förutsatt att konjunkturen är fortsatt stark så bör det inte vara någon större risk för vinstras. Dessutom bidrar betal-TV till att stabilisera vinsten.
Jag tycker också att Viasat sport har fått ett stort lyft med Viasat sportstudio som ger uppdaterade sportnyheter i varje paus. Även TV8 har blivit en riktigt bra kanal, framförallt finansnytt vill man inte missa men även de inköpta dokumentärerna håller ganska hög klass.

Den stora ljuspunkten är ändå den Östeuropeiska verksamheten som är både lönsam och snabbväxande. Det nya förvärvet i Bulgarien är förvisso inget stort bolag, men MTG har varit ganska bra på att få sina TV-kanaler att växa organiskt tidigare. Även om det inte blir några stora förvärv under året eftersom värderingarna har gått upp så finns det bra utrymme för att växa organiskt. Genom att Viasat finns etablerat i flera länder med betalkanaler så borde det även vara tänkbart att gå in i flera länder med reklam-kanaler också. Tack vare nya distributionskanaler för TV så öppnas nya möjligheter för MTG.
Jag tycker egentligen att det ser ganska bra ut för MTG, och med ett P/E-tal under 20 på 2006 års vinst och direktavkastning på 1,8% så är aktien inte allför dyr. Jag kommer att behålla antingen ett direkt innehav eller via Kinnevik.

Fotbollstips

2007-02-20T01:29:00.000+01:00

Eftersom jag inte har någon annan intresserad människa till hands att diskutera fotboll med (livet är hårt för asociala datornördar :) så får jag väl skriva i min blog istället. Men faktum är att jag har lyckats gå med ett hyfsat starkt plus på sportsbetting de senaste åren. I ärlighetens namn så beror det till stor del på generösa erbjudanden från spelbolagen om gratisbet och bonusar och till en del på tur. Min ödmjukhet förbjuder mig att åberopa skicklighet även om jag faktiskt lyckats vinna på Supertoto ett par gånger och tippade på Elfsborg som svenska mästare ifjol.

I år satsar jag dock på att Malmö FF kan ta hem allsvenskan. De har en stark trupp, pengar i kistan för eventuella förstärkningar och enbart allsvenskan att koncentrera sig på. Elfsborg och AIK ser jag som huvudkonkurrenterna, men de ger något sämre odds. Däremot har jag satt lite pengar på Elfsborg som Royal league-vinnare till odds 10 på Bet24. Det kan vara värt en chansning med tanke på att Elfsborg har fått hyfsade resultat på försäsongen James Keene verkar vara i form.

Rent generellt så är det betydligt svårare att tjäna pengar på spel än på aktier eftersom det i grund och botten är ett nollsummespel minus några procent marginal till spelbolagen. Men om man konsekvent utnyttjar deras erbjudanden så bör det vara möjligt att åtminstone få ett positivt väntevärde på sina satsningar. Exempelvis kan man spela på Unibets supertoto XXL (när det finns pengar från tidigare veckor i potten) några dagar i förväg och få 15% cashback på insatsen. Fast chansen att vinna en högvinst är ju fortfarande låg. Det man definitivt kan säga är att man bör undvika svenska spel om man vill tjäna pengar, de kommersiella bolagen ger betydligt bättre odds. Men vill man stödja breddidrotten istället för toppen så kan svenska spel ändå vara rätt val.
För övrigt kan Unibet-aktien vara en intressant placering, värderingen verkar inte orimlig vid en första anblick så jag avser att titta närmare på den.

Det ser ljust ut för Consilium!

2007-02-19T16:24:00.000+01:00

Ett av mina stora innehav för tillfället är Consilium som är verksamma inom marina navigationssystem, brand- och gaslarm främst för den marina marknaden samt finklippta komponenter.
Idag presenterades fakturering och orderingång för januari med ökningar på 64 respektive 13 procent. Och då kan man tillägga att orderingången var 23 procent högre än faktureringen, mycket positivt med andra ord. Nu är inte siffror för en enskild månad speciellt relevant, men faktum är att tillväxten har varit stark under flera år.

Under detta år kommer bolaget att delas upp genom att komponenttillverkningen som inte har några synergier med de marina verksamheterna delas ut till aktieägarna. Detta bör leda till att värdena i den marina verksamheten tydliggörs på ett bättre sätt och jag tror därför på en uppvärdering i samband med uppdelningen. Jag hoppas på en liknande utveckling som för Westergyllen där en rejäl uppvärdering började dagarna före en liknande uppdelning ifjol. (Sedan har båda aktierna efter en tids stiltje gått upp mer på egna meriter.)

Consiliums marina del är verkligt intressant med en stor och lönsam verksamhet inom brand- och gaslarm som även säljs till landmarknaden, till exempel för tåg. Dessutom tillverkas marina färdskrivare (ungefär som flygets svarta lådor) som enligt nya internationella regler måste införas på större fartyg under de närmaste åren. Detta skapar en miljardmarknad där Consilium hoppas kunna ta en stor andel och man har kontrakt med bland annat Maersk som är världens största container-rederi. Med andra ord ser det väldigt ljust ut, och värderingen av hela Consilium på under 400 miljoner kronor ser låg ut även om man ser på enbart den marina delen som ifjol omsatte nästan 580 miljoner och bör kunna leverera hyfsade marginaler i år.

Komponenttillverkningen har haft det svårt att få acceptabel lönsamhet och har nyligen flyttat större delen av tillverkningen till Bulgarien för att sänka kostnadsnivån. Förhoppningsvis kan detta få upp lönsamheten så att även denna del kan få en hyfsad värdering. Med tanke på att lastvagnsförsäljningen (viktig kund) ser stark ut i Europa de närmaste åren så bör det kunna gå bättre framöver. Januari blev i alla fall en bra månad med 33 procent högre omsättning och 59 procent högre orderingång.

Bostadsmarknaden

2007-02-18T13:21:00.000+01:00

Att det blir svårare och svårare att hyra bostad i framförallt storstäderna i Sverige är definitivt ett problem för arbetsmarknaden. Jag har själv tvekat om att söka tidsbegränsade jobb utomlands eftersom jag förmodligen måste sälja min bostad och betala en rejäl reavinstskatt.
Nuvarande regering verkar vilja sänka fastighetsskatten och istället höja vinstskatten vilket ytterligare minskar rörligheten, både genom att det blir en högre tröskel för att sälja och genom att priserna pressas upp för dem som vill köpa sin första bostad. Det verkar som om regeringen är mer intresserade av medelklasspopulism som gynnar de etablerade i samhället. Det är naturligtvis deras kärnväljargrupp, men det kan kosta dem arbetslöshetsmålen.
Personligen skulle jag mycket hellre investera i andras bostäder (dvs ett hyresfastighetsbolag) än min egen, eftersom det skulle öka rörligheten både för mitt kapital och mig själv. Det skulle med andra ord bidra till en effektivare samhällsekonomi.

Metrospekulationer

2007-02-18T12:03:00.000+01:00

I Martin Jönssons alltid läsvärda blogg så spekuleras det idag om att Rupert Murdoch kan vara intresserad av att köpa upp Metro. Att Pelle Törnberg lämnar av gör säkerligen att det ser intressantare ut för en eventuell köpare. Dessutom är det en bra tidpunkt att komma över Metro precis när bolaget har vänt till vinst och byggt upp ett starkt globalt varumärke.
Börsvärdet är cirka fem miljarder kronor vilket får anses vara väldigt lite pengar i jämförelse med vad andra globala medieföretag sålts för, t.ex. Myspace och Youtube. Priset blir naturligtvis betydligt högre eftersom Stenbeck lär kräva en rejäl budpremie, och det blir svårt att ta kontroll över bolaget utan att först komma överens med dem. Men en spekulant kan såklart sätta press på dem genom att köpa A-aktier som dessutom handlas med rabatt. Eftersom Stenbecksfären kontrollerar en mindre andel av A-aktierna än av B-aktierna så går det faktiskt att komma upp i en ganska stor röstandel med ett begränsat kapital den vägen.

Personligen så brukar jag undvika att köpa aktier enbart baserat på uppköpsspekulationer, men det är positivt om möjligheten finns där. På telekonferensen i samband med bokslutet så var det även en analytiker som försökte få Pelle Törnberg att uttala sig om eventuella strukturaffärer i branschen framöver, men han fick såklart inget riktigt svar förutom att Törnberg inte var speciellt imponerad av några konkurrenter.
Slutsatsen är att man bör köpa A-aktier om hellre än B-aktier, fast med nuvarande prissättning så gäller det oavsett uppköpsspekulationer.

[Anledningen till skillnaden i kurs mellan A- och B-aktien är oklar, likviditeten är inte sämre i A-aktien eftersom den har större free float. Däremot finns en liten utdelnings preferens i B-aktien, en procent av total utdelning reserveras för B-aktierna och övriga 99 procent delas lika. Det vill säga, B-aktien får cirka två procent högre utdelning när det väl blir dags att dela ut pengar, vilket knappast kommer hända före räkenskapsåret 2008 i alla fall.
En möjlig förklaring är en misstro mot Stenbeckssfären som inte gjort sig kända för att ta överdriven hänsyn till minoritetsägarnas intressen. Det känns kanske tryggare att sitta i samma båt som dem.]

Sacred texts

2007-02-17T20:48:00.000+01:00

Jag tänkte tipsa om några intressanta webplatser för den som vill ha tillgång till klassisk litteratur: dels sacred texts för internationell litteratur, dels projekt Runeberg för nordiska texter. Här kan man hitta verk där upphovsrätten gått ut så allt är gratis (och 100-procentigt lagligt såklart). Betydligt smidigare än att leta på biblioteket.

Dagens citat

2007-02-17T20:20:00.000+01:00

"Stated briefly, the capitalists are the brains of civilization, because they supply the entire fabric of which all education, enlightenment and human progress consists."
Napoleon Hill, 'Think and Grow Rich', 1938.

Jag har läst lite i 'Think and Grow Rich' av Napoleon Hill, en klassisk storsäljare inom självförbättringslitteraturgenren som kom ut redan på 30-talet. Författaren ägnade enligt uppgift 25 år åt att intervjua många av de mest framgångsrika industriledarna på den tiden och även några amerikanska presidenter och andra ledande personer. Utifrån det kokade han ihop en framgångsfilosofi (eller kanske snarare vidareutvecklade Carnegies filosofi). Boken är i alla fall ganska intressant även om åldern naturligtvis märks på stilen. Jag har inte läst klart boken men buskapet verkar i korthet vara att man måste ha en stark drivkraft och jobba hårt och målmedvetet. Det mest intressanta kapitlet handlar om 'the mastermind', vilket i princip är en form av samarbete - att verkligen dra nytta av sina kollegor så att summan blir mer än delarna. Boken innehåller många intressanta exempel genom att författaren haft möjlighet att intervjua så många framstående personer.
Citatet ovan kan man såklart ta med en näve salt, men i just den här bloggen tas det med en näve socker i stället!

Metros bokslut

2007-02-17T19:24:00.000+01:00

Det var skönt att se att Metro lyckades gå med vinst, och den initiala reaktionen från analytiker och handlare var positiv men sedan har aktien rasat av någon anledning. Jag tycker rapporten var bra och tror att den positiva utvecklingen kommer att fortsätta i år eftersom det egentligen inte finns några tecken på att den starka annonskonjunkturen kommer att vika. I Sverige kommer förhoppningsvis förbättringar i riksupplagan att uppväga den hårdare konkurrensen i storstäderna. I nordeuropa bör resultatet stärkas genom att förlusterna i Finland och Polen inte tynger längre (förutom en engångskostnad för Polen i Q1). Den största förbättringspotentialen finns nog i Sydeuropa som är det största affärsområdet där Frankrike och Spanien definitivt verkar vara på rätt väg. Kan man göra samma vändning i Italien så kan säkert Sydeuropa leverera ett bra resultat. Målsättningen om ett nollresultat i USA tvivlar jag på att man når, men förlusterna bör komma ner ordentligt. Totalt så tror jag det är realistiskt att nå ett rörelseresultat över 30 MUSD under 2007 i de länder man är verksamma idag vid oförändrad dollarkurs. Sedan är det såklart möjligt att det tillkommer nya länder vilket kan sänka vinsten en del.

Som internetjunkie så måste jag självklart kommentera online-strategin också, även om Metros online-verksamhet är helt marginell från ett ekonomiskt perspektiv. Samtidigt så kan man konstatera att andra företag som Schibsted har varit väldigt framgångsrika på internet och bidrar starkt till vinsterna, så där finns en uppenbar potential för Metro. Att döma av det som står i rapporten så kan det bli en vidare-utveckling av den medborgarjournalistiksatsning man har gjort i Stockholm genom att dela ut avancerade mobiltelefoner till privatpersoner och ge dem en snabbutbildning. Det känns som något som ligger rätt i tiden nu när alla ska ägna sig åt att blogga och få sina egna '15 megabytes of fame'. :-)
Det ser dock ut att dröja mer än ett halvår innan den nya online-satsningen kommer igång.
Från ett ekonomiskt perspektiv så ser det ut som ett steg mot att satsa på lokala annonsmarknader. Hur det kommer att utveckla sig blir intressant att se, det är såklart en stor potentiell marknad, men det är inte så säkert att Metro på allvar försöker ge sig in på den marknaden. Men i princip borde det inte vara så komplicerat att exempelvis trycka separata upplagor för olika svenska städer...

Rapportsäsongen

2007-02-17T16:32:00.000+01:00

Jag måste erkänna att mitt liv till viss del faktiskt styrs av rapportperioderna för börsbolagen. Inte så att min mentala kalender i första hand rutas in av det, men jag har under de senaste decenniet i allt högre grad gått mot att planera mitt arbete så att jag ska ha tid över för att läsa igenom de viktigaste kvartalsrapporterna. Lite grann som med fotbolls-VM...
Nu har de flesta av boksluten för 2006 kommit in och de flesta siffror har varit riktigt bra. Den goda konjunkturen verkar hålla i sig och det hänger inga alltför mörka moln över börsen.
Sedan kan man fascineras av en del kursreaktioner, när stora genomanalyserade bolag som SKF och Electrolux kan går upp med tvåsiffriga procenttal på en dag.
För egen del har det varit ömsom vin ömsom vatten, med Sandvik som höjdpunkt och MTG som bottennapp.
Men framförallt så känns det som det är dags för en rejäl översyn av portföljen, då är det bra att ha ny information att utgå ifrån. Jag ska försöka återkomma till det...

Miljöteknikbubbla?

2007-02-11T17:21:00.000+01:00

Min satsning på miljöteknikaktier har fallit väl ut än så länge... Rent ekonomiskt alltså, naturligtvis drivs mina investeringar huvudsakligen av en önskan att bidra till en bättre miljö. ;-) Skämt åsido så känns det alltid bättre att investera i företag som bidrar till en bättre värld och undvika att investera i vapenindustrin, tobakindustrin och andra moraliskt tveksamma verksamheter.
Miljöteknik har blivit väldigt hett den senaste tiden i takt med att växthuseffekten uppmärksammats alltmer. Det börjar alltmer likna en bubbla i stil med IT-haussen vid millenieskiftet. Till och med persongalleriet känns igen. :-)
Jag tror inte att kommer att gå fullt så långt som det gjorde den gången, det vore för mycket att hoppas på. Men man kan hoppas att det fortsätter ett tag till, en rejäl hausse är en trevlig genväg till bra avkastning. Sedan kan man tycka vad man vill om värderingen av bolagen, i det här läget handlar det inte så mycket om att räkna på rimliga fundamentala värderingar utan mer om att hitta 'the bigger fool' och inte bli sittande med svarte Petter när bubblan spricker. För att vara på den säkra sidan räknar jag med att börja ta hem vinster ganska snart.
Sedan kan man fråga sig om finansbubblor är bra eller dåliga. Om man ser till fastighetbubblan i slutet av 80-talet så kom det knappast något gott ur den efter som det inte skapas något reellt värde av att köpa och sälja samma fastigheter till högre priser. Om man däremot ser till IT-bubblan vid millenieskiftet så gav den stora tillgången på billigt riskvilligt kapital möjlighet att investera i ny infrastruktur (t.ex Bredbandsbolaget, Utfors och Song) och ny teknik (t.ex Switchcore och Net Insight). Under normala omständigheter går det alltid att få fram kapital till bra konventionella lågriskprojekt, men stora visionära investeringar som dyr infrastruktur med tveksamma lönsamhetsutsikter går knappast att finansiera. Även om de flesta av de vågade projekt som startas under bubblorna går i stöpet så kanske en del guldkorn verkligen driver utvecklingen framåt. Än så länge har nog pengarna som investerats i de ovan nämnda företagen varit riktigt dåliga investeringar, det är väl möjligtvis Bredbandsbolaget som kan ha givit en liten positiv avkastning.
Om det blir en rejäl hausse runt miljöinvesteringar så kan det möjliggöra en betydligt snabbare omställning till ett hållbarare samhälle än vad som annars skulle vara fallet. Förutsättningarna kunde knappast vara bättre, med en global ekonomi som utvecklas fort med ökande produktivitet och god tillgång på kapital.
Några stora tekniska genombrott för att öka effektiviteten i sol- eller vindkraftverk är knappast att vänta, (även om vissa har fåfänga förhoppningar om en silverkula) däremot kan naturligtvis kostnaderna pressas i takt med att volymerna växer.
Långsiktigt är säkerligen miljöteknik en tillväxtbransch, men nu när sol- och vindkraft tycks stå inför ett bredare kommersiellt genombrott så är det inte så enkelt att hitta vinnarna eftersom många känner sig kallade och många kommer att misslyckas. De nuvarande värderingarna tar kanske inte till fullo hänsyn till risken att många bolag kommer att misslyckas, men om det blir en investeringsboom så kommer det också att uppstå en del stora vinnare. Det vore inte bara positivt för miljön, som en bieffekt kommer en hel del kapital att byta ägare, då gäller det att vara rätt positionerad...

Metroaktier

2007-02-10T18:27:00.000+01:00

När jag ändå varit inne på Metro så passar jag på att lägga upp lite bakgrund till den investeringen. Jag har varit delägare i större eller mindre utsträckning under större delen av aktiens börshistoria. Under nedgången i höstas ökade jag mitt innehav rejält så nu hoppas jag på en stark utveckling, närmast på agendan är Q4-rapporten som kommer nästa vecka.
Metro Sverige är väldigt framgångsrikt och om man skulle komma i närheten av samma andel av reklammarknaden i andra länder så skulle Metro kunna bli ett fantastiskt företag. Men på de flesta marknader så verkar det vara betydligt svårare att få acceptans för gratistidningar som reklammedium vilket kanske inte är så förvånande.
Personligen tror jag att gratistidningar har en ganska ljus framtid. Orsaken är framförallt att jag tror det blir allt svårare för reklamköpare att nå ut till konsumenterna i takt med att mediekonsumtionen flyttar till internet och sker på konsumenternas villkor i högre grad. Gratistidningar får man precis när man har tid över och ger därför ett mervärde för läsaren. Prenumererade tidningar och reklam-TV-kanaler kommer med stor sannolikhet att få mindre av konsumenternas tid. Dessutom blir det tekniskt allt enklare att spola förbi TV-reklamen. Den reklamkanal som ökar snabbast är såklart internet. När det gäller internetreklamen så kan man konstatera att Google är otroligt framgångsikt eftersom man lyckas skapa ett mervärde för konsumenterna genom att reklamen är relevant och diskret. Banners och pop-ups däremot upplevs nog som störande av de allra flesta, därför finns numera pop-up-blockerare och reklamfilter integrerade i webbläsare (i alla fall Firefox).
Med andra ord är det ett fåtal reklamkanaler som ser ut att ha en ljus framtid, framförallt sökordsannonsering på internet som totalt domineras av Google (börsvärde ca 150 miljarder dollar...).
Gratistidningar är också lovande, genom att det inte finns några uppenbara hot mot dem, förutom att en del läsare i framtiden kanske föredrar att använda mobilt internet för att läsa nyheter. Men en papperstidning är på många sätt mer bekvämt.
Detta har naturligtvis inte bara Metro kommit på, utan många gratistidningar med ett liknande koncept har följt i Metros fotspår. Det betyder naturligtvis hård konkurrens på många marknader, men framförallt visar det att många mediebolag har identifierat gratistidningar som en viktig framtidsmarknad. Och på den marknaden är Metro inte bara först, utan även störst med ca 30% av maknaden globalt. Dessutom är man en av de få aktörer som lyckats få lönsamhet på gratistidningar.
Idag får Metro nästan 30% av sin reklamförsäljning från kunder som köper kampanjer i flera länder, vilket tydligt illustrerar skalekonomin i affärsmodellen på intäktsidan.
Dessutom finns det en skalekonomi på utgiftsidan, bland annat inom pappersinköp, journalistiskt innehåll och publiceringssystem för de websiter som lanseras nu. Förhoppningsvis ska detta visa sig i resultatet redan i år. Jag har lagt med en bild som illustrerar Metros omsättning och resultat beräknat över löpande 12-månadersperioder som tydligt visar hur tillväxten har varit stark, i alla fall räknat i dollar, medan resultatet inte alls har följt med. Det beror delvis på satsningar på nya marknader vilket kostat pengar och delvis på andra problem, t.ex drabbades verksamheten i Spanien av management-problem vilket drog ner resultatet väldigt mycket.

Förhoppningsvis kommer resultaten nu att bli positiva från och med nu. Men den verkliga potentialen ligger i en ökande marknadsandel för gratistidningar i andra länder. Med tanke på att försäljningen i Sverige 2005 var tre gånger så stor som i hela Frankrike, och mer än en fjärdedel av hela försäljningen
så finns det uppenbart en stor uppsida. Dessutom finns det utrymme för fler än en gratistidning på varje marknad om en större andel av reklampengarna satsas i gratispressen. I ett sådant scenario är Metro en trolig vinnare genom sina skalfördelar och sitt trackrecord av att skapa lönsamma tidningar.
Aktien är inte billig sett till ekonomiska nyckeltal och framtiden är svårbedömd, men med den potential som finns att skapa en framgångshistoria i stil med H&M eller IKEA så hoppas i alla fall jag att den ska bli en bra investering på lång sikt.

Mediepolitik

2007-02-09T15:50:00.001+01:00

Som investerare i Metro och MTG är det med viss frustration man iakttar den svenska mediepolitiken, som inte verkar förändras nämnvärt med den nya regeringen. Gamla etablerade tidningar får presstöd medan landets största tidning klassas som ett annonsblad och får betala åtta procent reklamskatt istället för tre! För att inte tala om hur det ser ut på TV-marknaden där TV-licensen drar in 6,7 miljarder kr vilket ger SVT mycket större resurser än konkurrenterna. Trots det lyckas TV4 locka fler tittare, men för MTG:s kanaler som inte har haft samma gynnade ställning inom TV-distributionen så är det i princip omöjligt att konkurrera med exempelvis allmänna nyhetsprogram. Om SVT inte hade alla de resurser de har så råder det knappast någon tvekan om att MTG också skulle kunna sända nyhetsprogram av hög kvalitet, det bevisar väl finansnytt och världen i fokus på TV8.
Lägg till detta digitaliseringen av TV-sändningarna, där sändningstillstånden delats ut på ett synnerligen intransparent och godtyckligt sätt. Huvudsyftet tycks ha varit att försöka återfå en politisk kontroll över vilka TV-kanaler medborgarna kan se.
Men det allra värsta är nog radiomarknaden, där är det inte nog med att reklamkanalerna betalar en licensavgift medan sveriges radio kasserar in över två miljarder av TV-licenserna, betydligt mer än hela radioreklammarknaden. Dessutom delas de kommersiella tillstånden upp på lokala marknader vilket tvingar stationerna att producera viss del av sädningarna lokalt.

Allt detta visar ett mönster där den politiska makten försöker bibehålla maximal kontroll över massmedia. Lyckligtvis har den moderna tekniken spelat över en stor del av den gamla mediepolitiken genom att internet numera är en närmast outsinlig informationskälla och en utmärkt distributionskanal för radio och TV. Men vi blir fortfarande sittande med kostnaderna för den gamla kontrollpolitiken.
Om man överlät på privata aktörer att tillhandahålla TV, radio och tidningar så skulle man genast kunna frigöra över sju miljarder från TV-avgift och presstöd. Av dessa kanske en miljard skulle kunna användas till de så kallade public service-fonder som folkpartiet föreslagit för att stödja högkvalitativa produktioner.
Resten av pengarna skulle man exempelvis kunna lägga på att via biblioteken erbjuda en nedladdningstjänst så att alla svenskar fick möjlighet att ladda ner musik och filmer lagligen så har man löst det problemet också. Eller ännu hellre låta folket bestämma över sina egna pengar. Men att staten försöker konkurrera ut kommersiella tv-kanaler och försvåra för gratistidningar som defacto erbjuder det som public-service borde vara (gratis, objektiv och lättillgängligt), det är helt vansinnigt.

Apati

2007-01-28T02:17:00.000+01:00

Det har gått rätt segt med bloggandet som synes...
Det stämmer verkligen att ju mer man har att göra desto mer får man gjort. Jag trodde aldrig att det skulle vara så enkelt att göra ingenting... Det är genuint svårt att ta sig ur soffan vissa dagar... Men det går i vågor, man blir lätt lite deprimerad av arbetslöshet. Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara skönt, men i själva verket så känns det som att det är förenat med en viss skamkänsla... Att inte göra rätt för sig. Följden har blivit att jag inte gärna går ut på dagtid under vardagar. Helt idiotiskt egentligen, egentligen är det ju det jag strävat efter att kunna försörja mig på egen hand utan att behöva spendera 40 timmar i veckan på ett kontor. Och när man har den friheten så skäms man och kan inte utnyttja den. Jag skulle ju mycket väl kunna låtsas att jag driver ett eget företag från hemmet, det är ju inte så långt ifrån sanningen.

Min plan för att undvika att sjunka alltför lågt är att börja med någon lämplig vintersport, de starkaste kandidaterna just nu är långfärdsskridsko, längdskidor eller snowkiting. Snowkiting verkar klar roligast men också dyrast och mest komplicerat, medan längdskidor inte kräver mer än att jag plockar fram skidorna och pallrar mig iväg till spåret mer eller mindre regelbundet i mån av snötillgång. Skridskor är en bra kompromiss, nytt för mig men inte så komplicerat och dyrt. Fast ska man ha all säkerhetsutrustning och packa reservkläder osv så passerar det nog gränsen för vad som är acceptabelt, jag får sikta in mig på plogade banor eller leva farligt... Bättre att åka på tunn is och ha det glatt än att gå i lera och sörja!

Året började hyfsat

2007-01-28T01:52:00.000+01:00

Aj aj aj, jag har just noterat att jag har varit arbetslös tillräckligt länge för att få lägre a-kassa. Trots ett antal intervjuer så har jag inte lyckats ta mig tillbaka till löneslaveriet heller, det börjar kännas lite hopplöst. Och här har man ägnat halva livet åt att skaffa sig en kompetens som borde varit gångbar på arbetsmarknaden... Slutsats: jag råder ingen att vara taktisk när det gäller val av utbildning, i slutändan kommer det ändå att behövas tur, timing och en närmast naiv entusiasm för att göra karriär. Då kan man lika gärna satsa på att jobba med 'något inom media' och ha kul under tiden...
Investeringarna har gått hyfsat i alla fall och jag hoppas på ett bra börsår. Man får tacka Areva för budet på Repower och turen för att Metro vände uppåt lagom efter att jag tankat upp ordentligt. Det räddar falukorven till pastan ett tag till...
För övrigt har jag hittat en afär som säljer billiga semlor, så jag jobbar hårt på att bygga upp en kroppshydda i stil med Göran P. Lite pondus skadar nog inte på jobbintervjuerna!

Tuffa tider för en luffare

2006-11-13T20:59:00.000+01:00

Det känns som man har valt fel tidpunkt att bli arbetslös, nu blir man tvungen att arbeta ännu hårdare. Det känns onekligen lite bakvänt att kräva att arbetslösa ska söka fler jobb, i princip är det ganska enkelt att få upp volymen i arbetssökandet men det är förmodligen bättre att fokusera på kvaliteten. Att bara öka mängden ansökningar som företagen behöver sortera bort känns inte särskilt konstruktivt. Det väsentliga är väl att fylla de väsentliga platserna, och det bör kunna lösas med de befintliga reglerna för att vägra ta anvisade jobb.

Det mer väsentliga, som jag antar att regeringen försöker komma tillrätta med är bidragsfusket. Det absolut mest självklara i det sammanhanget vore att tillåta samkörningar av register i samband med utbetalningar av bidrag! Är det bara jag som har en känsla av att skatteverket kan samla in i stort sett all information om mig när det gäller att samla in skattepengar, men när det gäller att betala ut pengar är det inte så noga, då måste integriteten gå före...

Dessutom måste man säga att Tobias Billström verkligen har givit bidragsfusket ett ansikte genom att sjukskriva sig lite godtyckligt när det blivit lite pressat på jobbet på grund av obetald TV-licens. Skäms!

Knepigt med bloggande

2006-11-13T18:47:00.000+01:00

Inte helt oväntat så skriver jag tämligen oregelbundet här, och värre lär det bli. Jag har aldrig skrivit dagböcker eller liknande, egentligen har jag inte skrivit så mycket överhuvudtaget som inte varit arbetsrelaterat. Därmed kan jag nog utesluta en karriär som författare, även om det verkar vara ett ganska behagligt yrke om man bara fokuserar på att författa ansökningar till författarfonden. När man betalar skatt till sådant så känns det skönt att man inte arbetat så hårt för pengarna!
Jag har för övrigt ägnat dagen åt att svika mina ideal
'Åååh du store gud släpp mig in i ditt rike
Åååh du store gud in i himmelens höjd!
Jag har en synd begått, jag har varit socialist
Men jag vet att du alltid förlåter!'

Nej, ursäkta jag överdrev lite grann, socialist var att ta i, men jag gjorde ett försök att förena mig med proletariatet. Men förmodligen klarar jag mig undan med äran i behåll, jag tror inte jag får jobbet...

Hycklare eller cyniker

2006-11-13T18:42:00.000+01:00

Jag kom just på att mina inlägg möjligtvis kan låta en aning cyniska, det är naturligtvis inte meningen, men det kanske beror på att jag är lite cynisk i alla fall.
Som jag ser det så lever vi inte i den bästa av världar, de som tycker det får nog anses vara aningen blåögda (eller på ren svenska svagsinta, dvs idi_ter)
Om man då har den insikten så kan man naturligtvis vara en god människa och lägga ner hela sin själ i att försöka göra något åt det. I denna kategori kan vi räkna in moder Teresa och.... Goodnews och kanske någon till som jag inte kan komma på just nu. Alltså två personer varav den ena bara finns i litterär form.
Om man nu vet att världen av idag inte är så mycket att hänga i julgranen och ändå inte gör så mycket åt det så kan man lite hårddraget delas in i en av två grupper: hycklare och cyniker.
Antingen hycklar man och tycker det är hemskt och att någon ska lösa problemet, fast man själv inte är villig att lyfta ett finger för att ändra sin livsstil.
Eller så konstaterar man helt ärligt att man är för lat för att göra något åt sakernas tillstånd, och försöker se det hålla en avlappnad attityd utan att skylla på andra...
Jag är nog en tvättäkta cyniker!

Kapitalisera på miljön

2006-11-08T20:27:00.000+01:00

Min filosofi för att hitta långsiktigt bra investeringar är att identifiera viktiga trender och hitta bolag som bör kunna gynnas av dem - busenkelt! Synd att det oftast går åt pipan i alla fall....
Så miljöproblemen borde vara en bra (hmm...) trend att tjäna på. För tillfället funderar jag på att öka min investering i Opcon som är verksamma inom flera alternativa energiproduktionssystem, bland annat med en intressant produkt för energiutvinning ur spillvärme som är på väg ut på marknaden. Det bästa är nog att man redan tjänar hyfsat med pengar.
Vindkraft har jag redan investerat i genom tyska Repower, det har varit väldigt lyckat eftersom värderingen av vindkraft-aktier har gått upp kraftigt, man tackar och tar emot!
En annan intressant investering är Tricorona som är på väg att koncentrera sig mer på handel med utsläppsrätter. Om man får hoppas på en fortsatt satsning globalt på marknadslösningar på miljöproblem så ligger det helt klart i tiden.
Jag funderar också på att försöka profitera på den hejdlösa utfiskningen av världshaven. Panfish som är ett av de större fiskodlingsföretagen kan vara ett bra alternativ.

Växthuseffekten del 2 - lösningen

2006-11-08T20:22:00.000+01:00

Jag ber om ursäkt för allt dravel jag skrev tidigare, det var naturligtvis inte meningen att tråka den som möjligtvis tragglade sig igenom alltihop. Istället ska jag föreslå en mycket enklare och smidigare lösning som jag själv anammat.
Som de gamla indianerna sa:
"Vi har inte ärvt jorden av våra förfäder,
vi har lånat den av våra barn".

Här uppenbarar sig den briljanta lösningen - om vi låter bli att skaffa barn så behöver vi ju inte lämna tillbaka jorden!

Växthuseffekten

2006-11-08T20:16:00.000+01:00

Miljöproblem och i synnerhet växthuseffekten verkar ha kommit lite i ropet nu på slutet, det börjar bli allt svårare för alla bekväma människor att förneka dess existens. I själva verket så har det väl varit uppenbart länge för alla som inte är alltför trångsynta att vår livsstil knappast är särskilt hållbar. Men många väljer att på alla sätt och vis komma på ihåliga motiveringar till att det inte är någon fara på taket, det må vara solfläckar eller människans obefintliga påverkan på atmosfären... Det är naturligtvis rent hyckleri.
Som kapitalist så måste jag dock konstatera att de som tar hotet på allvar oftast förespråkar dåliga lösningar på problemet. Själv tycker jag såklart att de som betalar bäst ska få fortsätta att smutsa ner om de bara betalar för sig, medan alla fattiga stackare får nöja sig med att cykla. ;-) Priset för att få smutsa ner borde sättas utifrån marknadsekonomiska principer. Stockholms trängselskatt är ett bra exempel på hur de bör fungera. Ett annat exempel vore att kvotera hur mycket koldioxid från fossila bränslen vi kan släppa ut globalt sett, och dividera med antalet människor på jorden. Sedan får man helt enkelt betala för rätten att använda bränslet förutom för att köpa det. Detta skulle utjämna klyftorna mellan fattiga och rika på ett mykcet effektivare sätt än annat bistånd, eftersom det finns en logik i hela systemet. Vi får hoppas att uppföljaren till Kyoto-protokollet blir något i den stilen...

Frei macht kein Arbeit

2006-11-07T16:17:00.000+01:00

När man har lämnat ungdomen bakom sig och plötsligt står utan arbete så känns det verkligen som om man har nått ett viktigt vägskäl i livet. Med tanke på att jag aldrig har trivts alltför bra på tidigare jobb och mer eller mindre drömt om att få sluta och göra något roligare istället så känns det som att man borde ta chansen att kasta loss och leva ut sina drömmar medan man ännu är vid god hälsa och någorlunda obunden. Vem vet när man får cancer eller hjärtinfarkt?
Om man inte fastnar alltför djupt i konsumtionssamhället så kan man klara sig bra med lite mindre pengar, men man får så klart mycket mer tid att göra av med pengar om man inte spenderar 40 timmar i veckan på att slava åt någon annan. Och ska man uppfylla drömmar om resor, extremsporter och andra upplevelser så behövs det en del kapital.
Just nu sitter jag lite i valet och kvalet, jag har inte nog med pengar för att kunna leva på avkastningen, och om jag lever av mitt kapital kommer det med största sannolikhet att ta slut långt före pensionsåldern. Så då får man lov och starta om på nytt, utan pengar och med en utbildning och arbetserfarenhet som inte längre anses relevant.

Med tanke på att man numera knappt anses vara ansällningsbar när man passerat trettio så måste jag erkänna att jag tvekar lite grann om att ta steget... Ja i själva verket så letar jag ganska intensivt efter jobb... Och med tanke på vissa mindre lyckade investeringar så börjar jag känna mig halvt desperat... Är det någon som vill anställa en frisk (någorlunda i alla fall) och ostraffad (turgubbe) yngling på lite drygt trettio så hör gärna av er... Jag gör nästan vad som helst (jag ska försöka döpa om bloggen till "prostituerad - gärna" ;-)

Välkomna

2006-11-05T15:11:00.000+01:00

Här har jag tänkt skriva lite inlägg om mina ansträngningar för att slippa anstränga mig. Efter en massa utbildning och lite jobbande så har jag tänkt bli kapitalist. Nu är det i ärlighetens namn inte helt självvalt, utan snarare en följd av att jag entledigats från mina tidigare arbetsuppgifter, och det känns på något sätt bättre att betrakta sig som kapitalist än arbetslös... Det stora kruxet är att det krävs en del pengar för att kunna leva på avkastningen. Fast som jag ser på saken så kommer mina tillgångar att räcka livet ut, frågan är bara hur gammal jag har råd att bli!